УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в адрес объектам недвижимости.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, установлении смежной границы земельного участка, признании незаконными действий кадастрового учета и исключении сведений из ЕГРН, признании недействительными результатов межевания, обязании произвести демонтаж
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КД Строй» о понуждении к устранению недостатков выполненных работ при строительстве многоквартирного жилого дома <№>, расположенного по <Адрес>, путем монтажа в нем местной насосной установки, обеспечивающей стабильный напор воды в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в адрес объектам недвижимости.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Северский район о признании решения органа местного самоуправления незаконным, в котором просит признать решение об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид
установила: Ирбитский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, сформулировав требования в окончательной редакции, просил о возложении обязанности привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 и устранить недостатки
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ администрации муниципального образования город Краснодар в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:43:0142047:6744, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в адрес объектам недвижимости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий в соответствии с п.3 ч.2 ст.41 КАС РФ обратился в суд с коллективным административным иском, с учетом дополнений к Министерству строительного комплекса Московской области о признании незаконным распоряжения о подготовке проекта планировки, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в адрес объектам недвижимости.
установила: Территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать металлические столбы (элементы ограждения) в
установил: решением Саратовской городской Думы от 29 апреля 2008 года № 27-280 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов» (далее – Правила землепользования и застройки), включающие карту градостроительного зонирования территории (пункт 37 части II
установил: постановлением заместителя прокурора Краснодарского края старшего советника юстиции < Ф.И.О. >3 возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотренном ч.2 ст. 19.6.1 КоАП РФ, в отношении консультанта отдела государственного строительного надзора по <...>
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.-к. Анапа от 27 ноября 2017 года Управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования г.-к. Анапа привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об устранении недостатков строительства. В обоснование своих доводов указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>. Строительство указанного МКД осуществлялось ПК ЖСК «Вяткажилстрой». В
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя прокурора г.Тольятти Самарской области от 14.09.2017г. в отношении должностного лица - заместителя главы г.о.Тольятти Самарской области ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1.16 Закона Самарской области от 01.11.2007
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Брянска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации ссылаясь на то, что прокуратурой города Брянска в августе 2017 года проведена проверка исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Шахтинский городской суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 20.12.2017 года он обратился в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.Шахты» с заявлением о предоставлении разрешения на строительство
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам - администрации МО г.-к.Анапа и УАИГ администрации МО г.-к.Анапа о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ЦВО г. Краснодара о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим уходом за зелеными насаждениями.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к некоммерческому садоводческому товариществу «Кооператор-1» (далее – НСТ «Кооператор - 1») о возложении обязанности предоставить проезд к земельному участку №№. Требования мотивированы тем, что с 2006 года участок <адрес> находится в ее
УСТАНОВИЛ: Истцы первоначально обратились в суд с иском к ПГСК – 286 «Металлург» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 09.05.2015г. умер их отец ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество
УСТАНОВИЛА: Прокурор Турочакского района Республики Алтай обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к сельской администрации Турочакского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай, ФИО1 о признании недействительными постановление главы
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с требованием к ФИО1 и ФИО2 о признании незаконным привлечение последними денежных средств граждан и признании размещенной на интернет сайтах в информационно-телекоммуникационной
