УСТАНОВИЛ: Прокурор Прикубанского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЖСК «Горизонт» о признании действия ЖСК «Горизонт» по возведению объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером № с видом разрешённого использования
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя прокурора г.Тольятти Самарской области от 14.09.2017г. в отношении должностного лица - заместителя главы г.о.Тольятти Самарской области ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1.16 Закона Самарской области от 01.11.2007
установила: истец - администрация Новотарманского муниципального образования Тюменского района Тюменской области (далее по тексту администрация Новотарманского МО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 и с учетом уточненных исковых требований просила суд обязать ФИО3 выполнить
у с т а н о в и л а: Органом предварительного следствия ФИО6, как должностное лицо, обвинялся в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ>, он является собственником жилого помещения - <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и Администрации города Ишима Тюменской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании дома многоквартирным, выделении долей в натуре, признании прав собственности на квартиры, ссылаясь на следующие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила: признать незаконным и отменить уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги от 07.92017 года № 08/15-6693 с «Предварительное согласование предоставления земельного участка»; обязать Администрацию г.
установил: Администрации Русско-Лашминского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия обратилась с указанным иском к ФИО2. В обоснование своих требований указала, что в адрес администрации Ковылкинского муниципального района поступило обращение с просьбой
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд к административному ответчику с иском, с учетом уточнений, о признании решения Тюменской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным в части, которой отклонен проект решения Тюменской городской Думы «О внесении изменений в Правила землепользования
установила: ФИО6 в октябре 2017 года обратился в суд с иском к ООО «Карбон», просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в получении разрешения на реконструкцию и просит суд: -устранить препятствия в получении истцом ФИО1 разрешения на реконструкцию части жилого дома, площадью 27,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Регионэкспертиза» о признании незаконным положительного заключения негосударственной экспертизы от 08.07.2014г. №4-1-1-0062-14 проектной документации и результатов инженерных изысканий на строительство многоквартирного жилого дома со
УСТАНОВИЛ: Административный истец (далее по тексту – истец) ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам к Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации г.Ханты-Мансийска, Администрации города Ханты-Мансийска, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным решения Комиссии по
установила: ФИО1 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором просила признать незаконными действия администрации Раздольненского сельского поселения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании незаконным отказа о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, возложении обязанности устранить указанные нарушения, взыскании судебных расходов. В
установил: Исполняющий обязанности прокурора <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> с учетом последующего уточнения о признании незаконным бездействие органа местного
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «РУБИН» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства – нежилого здания (административное здание с автостоянкой) с кадастровым номером № в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение МУ «Комитет по строительству Администрации г.Улан-Удэ» (далее также - Комитет по строительству) № 01531009 от 4 октября 2017 года об отказе в выдаче разрешения на строительство
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец ФИО1 просит признать отказ о выдаче решения об изменении вида разрешенного использования жилого дома, данный Комитетом по строительству Администрации <адрес>, неправомерным, признать двухквартирный дом по адресу: <адрес> жилым домом
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным и отменить разрешение от 23 ноября 2016 года №..., выданное Службой государственного строительного надзора и
установила: ФИО1 обратилась с иском к Департаменту архитектуры и строительства Администрации города Твери о признании права собственности на объект недвижимого жилого имущества, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: АО «Военторг-Юг» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании постройки самовольной и ее сносе. В обоснование иска указали, что обществу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 5 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, квартал 407-Е, что
установил: Согласно постановлению заместителя прокурора Советского административного округа г. Омска от <...> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ, ОАО «Омскнефтепроводстрой» не обеспечивается соблюдение требований
Установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» об обязании совершения действий, указав, что совместно с ФИО2 являются собственниками квартиры <...> в городе Омске. Истец является председателем совета
установил: 29 сентября 2009 года Совет депутатов муниципального образования сельское поселение «Талецкое» Заиграевского района Республики Бурятия (далее также - МО СП «Талецкое») принял решение № 16 «Об утверждении Генерального плана муниципального образования сельское поселение «Талецкое» (далее
