установил: 29 сентября 2009 года Совет депутатов муниципального образования сельское поселение «Талецкое» Заиграевского района Республики Бурятия (далее также - МО СП «Талецкое») принял решение № 16 «Об утверждении Генерального плана муниципального образования сельское поселение «Талецкое» (далее
УСТАНОВИЛ: АО «Военторг-Юг» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании постройки самовольной и ее сносе. В обоснование иска указали, что обществу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 5 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, квартал 407-Е, что
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к администрации Афипского городского поселения Северского район Краснодарского края о признании права собственности на имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к Администрации Першинского сельского совета Белозерского района Курганской области о признании отказа Главы Першинского сельсовета о внесении изменений в генеральный план
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №
установил: Согласно постановлению заместителя прокурора Советского административного округа г. Омска от <...> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ, ОАО «Омскнефтепроводстрой» не обеспечивается соблюдение требований
Установил: ФИО1 является собственником домовладения и земельного участка площадью 680 кв.м., по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> является П.Н.И.
установил: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с административным иском к администрации г.Томска о признании незаконным решения администрации г.Томска об отказе в предоставлении муниципальной услуги о предварительном согласовании предоставления дополнительного земельного участка для эксплуатации жилого
УСТАНОВИЛ: Истец - Светлогорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском (уточненным и дополненным в суде) к ответчику ООО «КСТ-Строй», в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Первый заместитель прокурора Калининградской области обратился с административным иском к администрации и окружному совету депутатов Пионерского городского округа о признании недействующим со дня принятия указанного решения окружного совета депутатов муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Истец Комитет имущественных отношений Санкт- Петербурга обратился в суд с указанным иском, и, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО8. обратился в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, к администрации города Ульяновска о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Службе государственного строительного надзора и экспертизе Санкт-Петербурга, в котором просили признать незаконным выданное 23 марта 2016 года разрешение на строительство №78-001-0099-2016 объекта «Православный
УСТАНОВИЛ: Представитель Администрации ЗАТО <адрес> ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Мурманск с административным исковым заявлением к Министерству строительства и территориального развития <адрес> о признании недействительным предписания.
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о возложении обязанности на ПАО «МРСК Центра и Приволжья» выдать письменное разрешение о согласовании использования земельного участка под строительство комплекса зданий по производству пластиковых окон на участке [ адрес ], в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием об обязании произвести демонтаж самовольно возведенной конструкции, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры № 13 расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
у с т а н о в и л : Приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 02 октября 2017 года ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
у с т а н о в и л : Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе незаконно построенной пристройки к квартире. В обоснование заявленных требований администрация МО «<адрес>» ссылается на то, что исполняющий обязанности главы администрации МР « <адрес>» на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым требованием к ответчикам о признании права на долю в размере 1/500 в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 16 039.1 кв.м., расположенное по <адрес> в городе Сочи.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 и ФИО5, обратились с административным иском к Управлению Росреестра по Липецкой области, Филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Липецкой области об оспаривании отказа в исправлении методологической ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости земельного участка с КН
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области с иском о признании сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> в части назначения объекта недвижимости
установил: Решением муниципалитета города Ярославля от 06.04.2006 N 226 утвержден Генеральный план города Ярославля. Текст документа опубликован в издании "Городские новости", N 20, 26.04.2006, N 21, 29.04.2006, N 22, 03.05.2006.
установила: прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам об обязании устранить нарушения градостроительного, жилищного законодательства, законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, указав, что прокуратурой города проведена
установила: Территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать металлические столбы (элементы ограждения) в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Службе государственного и строительного надзора Республики Крым, заведующему восточным отделом строительного надзора государственного и строительного надзора Республики Крым ФИО5, консультанту восточного отдела строительного надзора
