установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Махачкалинский завод лакокрасочных изделий», Конкурсному управляющему ФИО2, ООО «Производственное предприятие «Лакокраска» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания объектов самовольной постройкой и их сносе.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10. ФИО1, ФИО11 обратились в Ставропольский районный суд с указанным заявлением и просили: - признать незаконным постановление администрации муниципального района Ставропольский области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отмене разрешений на строительство от
У С Т А Н О В И Л: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области о признании бездействия, выраженного в непредставлении в орган,
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился с иском к ООО «Поволжская строительная корпорация» об обязании восстановления нежилого помещения общей площадью 229,30 кв.м, расположенного по адресу <адрес>/ на 2 этаже в положение, соответствующее техническому паспорту от 18 апреля 2014 года, внесении записи в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУП «Фонд жилищного строительства РБ», ООО «Окна региона», ООО НПП «Нова», САО «ВСК» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал на то, что 23 июня 2016 года истец оставил свой автомобиль марки ...,
установил: 13 марта 2012 года Совет депутатов муниципального образования сельское поселение «Твороговское» Кабанского района Республики Бурятия (далее также - МО СП «Твороговское») принял решение № 90 «О принятии Генерального плана МО СП «Твороговское» (далее также - решение о принятии Генерального
У с т а н о в и л: Администрация МОГО «Ухта» обратилась в Ухтинский городской суд с требованием к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 о выселении из признанного аварийным и подлежащим сносу жилого помещения, расположенного по адресу: .... общей площадью 34,9 кв.м. с предоставлением жилого помещения по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что на основании договора аренды земельного участка от "___"___20__ ему был земельный участок, расположенный примерно в 110 метрах по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мособлгаз» об обязании заключить Договор о подключении к сети газораспределения, обосновав свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Администрации города Сарова Нижегородской области, главе администрации города Сарова Нижегородской области ФИО2, заместителю главы администрации города Сарова Нижегородской области ФИО3, Комиссии по подготовке правил землепользования и застройки в городе с
УСТАНОВИЛ: Изначально ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании незаконным отказа в переводе нежилого помещения в жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: Первоначально, административный истец ФИО7 обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконным в части распоряжения, в обоснование требований указав, что 11.03.2016г. Департаментом градостроительства Приморского края издано распоряжение
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит 19/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес>, собственником 1/20 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости является
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать действия (бездействия) должностного лица главы муниципального образования г. Краснодар в части несоблюдения перечисленных в административном исковом заявлении нормативных актов незаконными; обязать
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации ГО «город Дагестанские Огни» о признании незаконным отказ главы администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче градостроительного плана и обязании выдать ему градостроительный план на земельный участок с
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к Администрации Нижегородского района г. Н.Новгорода о признании права собственности, в обоснование которого указала следующее. В период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . в производстве Нижегородского районного суда находилось дело № 2-7229/2016 (судья
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным решения органа местного самоуправления. Требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО7, ссылаясь на следующее. Истец является собственником земельных участков (номер обезличен) и (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) порядок. Ответчик является собственником земельного участка (номер
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РСО-Алания о признании необоснованным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета № Ф/15/2016-7316
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию и возложении обязанности. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Новокуйбышевск обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ею выявлен факт незаконного изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 814 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес>. Данный земельный
установил: ФИО7 М.С.О. обратился в суд с административным иском к комитету градостроительства администрации города Ставрополя, в котором просит признать незаконным отказ комитета градостроительства администрации города Ставрополя, выраженный в письме от <дата обезличена><номер
УСТАНОВИЛ: Административный истец (далее по тексту – истец) ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам к Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации г.Ханты-Мансийска, Администрации города Ханты-Мансийска, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным решения Комиссии по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ>, он является собственником жилого помещения - <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Регионэкспертиза» о признании незаконным положительного заключения негосударственной экспертизы от 08.07.2014г. №4-1-1-0062-14 проектной документации и результатов инженерных изысканий на строительство многоквартирного жилого дома со
