у с т а н о в и л : Территориальный отдел администрации Советского городского округа в селе Солдато-Александровском обратился в суд с иском к ФИО7 о сносе самовольной постройки, обосновывая свои требования тем, что постановлением главы администрации МО Солдато-Александровского сельсовета
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе жилого помещения и земельного участка в натуре, выделе доли в жилом помещении и земельном участке в натуре, взыскании судебных расходов. В обоснование указав, что ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании выдать градостроительный план земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> с указанием на параметры застройки земельного участка с учетом минимальных отступов от границ
установил: Постановлением и.о. руководителя управления по контролю в сфере закупок Самарской области У. по делу об административном правонарушении от 19.12.2017 г. №АП-434/2017 (л.д. 25-30) К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.20 ст.19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Очки для Вас» с требованием об устранении нарушения права собственника жилого помещения, в котором просил обязать ответчика привести фасад многоквартирного жилого дома № .... по <адрес> под окнами квартиры № .... в первоначальное состояние, за
УСТАНОВИЛ: 09 января 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к администрации МР «Бабынинский район», ФИО3 об изменении статуса многоквартирного <адрес>, расположенного в <адрес>, на жилой дом и расположенных в них жилых помещений квартир на часть жилого дома, указав
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным отказ от 14.11.2017 (письмо исх. *** о выдаче решения (заключения, акта); обязать ответчика выдать решение (заключение, акт), о соответствии объекта недвижимости характеристикам жилого
УСТАНОВИЛ: Постановлением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2018 года СПбГКУ «Дирекция транспортного строительства» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением врио начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – президент Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» ФИО1 (далее ФИО1) признан виновным в совершении административного
установила: исполняющий обязанности прокурора Хостинского района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Альпик» о признании незаконным бездействия в части неисполнения требований прокурора об устранении нарушений норм градостроительного законодательства при
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она с 2001 по 2014 год состояла в трудовых отношениях с МП «РСУ Агинское» в качестве технички. Также по совместительству в строительный сезон работала поваром в столовой предприятия. В 2007 году она с действовавшим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным приостановлении государственной регистрации на объект
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. заместителя главного государственного инспектора по охране окружающей среды национального парка «Самарская Лука» ФИО2 № 28 от 31.10.2017 года юридическое лицо- Некоммерческое партнерство «База туризма и отдыха «Сосновый Бор» (далее НП БТО «Сосновый Бор» или
у с т а н о в и л: Прокурор г.Костромы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным бездействие Администрации г.Костромы по неисполнению требований представления прокурора от <дата>, выразившееся в непринятии
УСТАНОВИЛА: Гайский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с указанным выше иском к администрации Гайского городского округа, отделу жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского городского округа по тем основаниям, что в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа, о признании права собственности на жилой дом, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный жилой дом принадлежит им на праве долевой собственности.
УСТАНОВИЛ: Постановлением зам. руководителя управления – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области ФИО4{Номер}-з от {Дата} ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к администрации г.Рязани о признании незаконными действий. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что она обратилась в администрацию г.Рязани с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 (далее – административный истец, заявитель) обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация, административный ответчик) о признании незаконным градостроительного плана от 20.12.2017 (далее – оспариваемый
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство «Лодочная станция «Нептун» обратилось в суд с административным иском к Администрации города Бийска о признании незаконным постановления и восстановлении нарушенного права.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя УФАС по <адрес>ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ№ исполняющий обязанности начальника ФКУ Упрдор «Южный Урал» ФИО 4 привлечен к административной ответственности, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 3000 рублей за
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецГрупп» (далее – ООО «СтройСпецГрупп») в котором просит признать трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ*** между ООО «СтройСпецГрупп» и ФИО1 заключенным с нарушением
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Транснефть-Дружба» обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении в интересах АО «Транснефть-Дружба» сервитута для производства строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция участка 0-23 км МН «Самара - Лопатино» в соответствии с проектной документацией в
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в Приокский районный суд г. Н. Новгорода к ответчику к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на самовольную постройку.
