УСТАНОВИЛ: С.С.В., неоднократно уточнив свои требования, обратился в Феодосийский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать действия государственного регистратора по отказу в государственной регистрации договора купли-продажи от 29.11.2016, заключенного
установил: Правительством Магаданской области 01 июня 2017 года принято постановление № 521-пп «Об установлении сроков проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (далее – постановление Правительства Магаданской области от 01 июня 2017 года №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в котором указала, что на основании договора купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ она являлась собственником <данные изъяты> долей домовладения, расположенного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ильинского сельского поселения Моргаушского района о признании права собственности на нежилое здание, 2017 года постройки, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Исковое
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на самовольно реконструированный индивидуальный жилой дом.
Установил: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольную постройку.
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд в иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику в котором указал, что прокуратурой Центрального района г.Оренбурга проведена проверка соблюдения требований законодательства о защите прав инвалидов в деятельности ООО «Оренбургский пригородный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Ленинского района г. Ижевска о признании Акта приемочной комиссии по приемке помещения (предприятия) в эксплуатацию от 27.12.2016 № незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Астрим-Строй» о признании права собственности на квартиру и помещение автостоянки. В обоснование требований указала, что между истцом и ответчиком были заключены договор {Номер} от {Дата} об участии в долевом строительстве квартиры,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, с учетом уточнений просит суд признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 9/10 долив праве общей долевой собственности на: беседку, общей площадью 127,44 кв.м., расположенную по адресу: г. Новосибирск, ... на земельном
установил: ФИО3 совершил четырежды хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) с использованием служебного положения в крупном размере, и девять хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) с использованием служебного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от 29 июня 2017 года № 3990 «Об утверждении документации «Проект планировки с проектом межевания территории для
установила: акционерное общество «Агростройконструкция» (далее АО «Агроскон») является теплоснабжающей организацией, имеющей на балансе ТЭЦ. Постановлением администрации города Вологды от 06.07.2016 № 800 «Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения города Вологды до 2028 года на 2017
УСТАНОВИЛ: 03.10.2017 прокурором Ленинского района г. Томска Весниным П.И. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении начальника Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Томска (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и выделе из него блока, части жилого дома блокированной застройки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на её домовладение в виде 1/3 доли, расположенное по адресу: <данные изъяты>; выделении ей в собственность 1/3 долю в домовладении № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (далее по тексту – ПАО «РусГидро») о взыскании с ответчика убытков в виде разницы между рыночной стоимостью земельных участков и расположенного на одном из
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми (далее – Департамент), о признании незаконными действия Департамента по непредоставлению запрошенных в электронном виде сведений с координатами в законно установленной
УСТАНОВИЛ: ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилась в суд с административным иском к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о признании незаконным решение Администрации Ялуторовского района Тюменской области от 20 декабря 2017 года № 2-26/3304 «О невозможности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК ПЖТ» о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обосновании требований указала, что 04.03.2017г. в районе дома №... по ул.... в г.Шадринске принадлежащей ей на праве собственности автомобиль БМВ г.н. № получил механические
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника управления контроля в сфере закупок Министерства финансов Свердловской области ФИО10 № 828 от 12.12.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с административным исковым заявлением к Мэрии г.Новосибирска, о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, указывая на то, что им ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит индивидуальный
