УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к администрации Ленинского административного округа г. Омска о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство и возложении обязанности совершить определенные действия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с административным иском, в котором просил: -признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Пригородное сельское поселение, выразившееся в ненаправлении в орган регистрации прав документов для
установил: Муниципальное образование Город Томск (далее – МО «Город Томск») в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – Департамент недвижимости), МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска обратились в суд с иском к ФИО4, в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах малолетних детей обратилась в Обской городской суд Новосибирской области с иском к Администрации г. Оби Новосибирской области о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом, общей площадью 212,7 кв.м., находящийся по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, и Л.Н. обратились в суд с административным иском к Департаменту градостроительства г.о. Самара указав следующее. 17.12.2015г. Истцы обратились в Департамент градостроительства г.о.Самара с заявлениями № СП-9/9049, о перераспределении земельного участка с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО6, обратились в суд с вышеназванным административным иском, уточнив который, просят признать незаконным и отменить выданное ООО «ФИНБАЛТ» < Дата > Комитетом архитектуры и строительства администрации городского округа «Город Калининград» разрешение на строительство
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ) к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, расположенного по
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя УФАС по СПб – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа УФАС по СПб от 26 января 2016 года начальник <...>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА: администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра по Волгоградской области) о сносе объекта капитального строительства, внесении изменений в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство. В обоснование своих требований указал, что 19 апреля 2017г. по договору купли-продажи приобрёл в собственность земельный участок площадью 282 кв м, расположенный
у с т а н о в и л: 20 декабря 2017 года административный истец в лице его представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с названным выше административным иском, оспаривая пункт 1.2 решения Воронежской городской Думы от 21.12.2016 № 466-IV «О внесении изменений в решение Воронежской городской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным постановления, признании недействительными проекта организации и застройки территории СНТ, запрете СНТ использовать проекта
установил: прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд с вышеназванным иском к администрации МО «Устьянский муниципальный район», администрации МО «Октябрьское», мотивируя его тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО3 по вопросу содержания автомобильных
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «Самарская Лука» ФИО3 № 24 от 02.10.2017 года должностное лицо- генеральный директор АО «Самарская региональная энергетическая корпорация»( далее АО «СамРЭК» или
установила: ФИО1 обратилась в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании в части генерального плана муниципального образования Кипенское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, утверждённого
установил: Решением Совета Хийтольского сельского поселения от 21.02.2014 № 4/4-3 утвержден Генеральный план и Правила землепользования и застройки Хийтольского сельского поселения поселение» (далее – Решение № 4/4-3).
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования города Краснодар обратилась в суд с заявлением к ФИО1 об обязании снести часть объекта капитального строительства ориентировочной площадью застройки 180 кв.м. по <адрес>, а также снести часть этого же объекта капитального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к отделению по Поронайскому району Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области».
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что ей и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение площадью 106,5 кв.м. кадастровый Номер , расположенное в Адрес . 15.09.2017 она обратилась в Управление градостроительства и архитектуры
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Первомайского района г. Новосибирска, в котором просит признать незаконными действия администрации Первомайского района города Новосибирска по выдаче разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ. на возведение
у с т а н о в и л а: истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что являются собственниками части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был построен в 1973 году,
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО Динской район обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки, указав, что земельный участок, площадью 1 945 кв.м, категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства 2-х, 3-х и 4-х квартирных домов, кадастровый
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от 20.12.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.5.39 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» (далее по тексту - АО «Газпром газораспределение Иваново»), в котором просит обязать ответчика заключить договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Акционерному обществу «Производственное объединение «Водоканал» (далее - АО «ПО «Водоканал»), Муниципальному унитарному предприятию Прокопьевского муниципального района «Тепломир» (далее - МУП ПМР «Тепломир») об определении
