УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о признании права собственности, в обоснование указав, что (дата) между ООО «КВАРТСТРОЙ-НН» (далее ответчик) и С.Е.В. был заключен договор №... участия в долевом строительстве (Далее ДДУ).
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска ФИО2 ссылается на то, что является собственником земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3412кв.м. по адресу: <адрес> которым владеет и пользуется с момента его предоставления, не изменяя границ земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованиями о сносе самовольно возведенной постройки. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 69/100 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. В 2017 году ФИО4 приобрела 31/100 доли в спорном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Администрации города Южно-Сахалинска в лице департамента по управлению муниципальным имуществом, в обоснование указав следующее. Истец является членом СНТ «Росток», в аренде у которого находится земельный участок,
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «ВладАвтоГрупп» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным решение № от дата об отказе в государственной регистрации соглашения от дата о внесении изменений в договор аренды земельного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи администрации об оспаривании решения органа местного самоуправления. Требования административный истец мотивировал тем, что им как собственником
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля экономической концентрации и естественных монополий Смоленского управления Федеральной антимонопольной службы России (далее по тексту – Смоленское УФАС России) ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника управления контроля в сфере закупок Министерства финансов Свердловской области ФИО10 № 828 от 12.12.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Администрация [Адрес] обратилась в суд к ответчикам с вышеназванным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что Правительством [Адрес] реализуется проект реконструкции [Адрес], до [Адрес] аэропорта в [Адрес] В процессе осуществлении строительных работ был выявлен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд Ставропольского района Самарской области с вышеуказанным административным иском. С учетом измененных в ходе рассмотрения административного дела просит признать незаконными действия Администрации с.п. Приморский м.р. Ставропольский Самарской области выразившиеся в
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с административным исковым заявлением к Мэрии г.Новосибирска, о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, указывая на то, что им ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит индивидуальный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что публичные слушания по проекту о внесении изменений в Правила землепользования и застройки Лучегорского городского поселения, проведенные администрацией Лучегорского городского поселения
УСТАНОВИЛА: 31 мая 2017 года Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Калуга» (далее АО «Газпром газораспределение Калуга») в защиту интересов
установил: В отношении индивидуального предпринимателя – Кузиной М-ны Александровны составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому: она совершила нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть, правонарушение, предусмотренное ч.3
у с т а н о в и л : Администрация города Бердска обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела особых исполнительных производств УФССП по НСО об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением от 20.11.2017 г.. В обоснование указано, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации права собственности на сооружения: водопроводную и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с административным иском, в котором просил: -признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Пригородное сельское поселение, выразившееся в ненаправлении в орган регистрации прав документов для
У с т а н о в и л: В суд обратился прокурор Крыловского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Крыловский район о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии мер по разработке и утверждению предусмотренного ст. 45 ГрК РФ «Принятия
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в Чертковский районный суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на незавершённые строительством объекты недвижимости. В обоснование своих требований указала, что 09 августа 2017 года умер её муж ФИО1, которому ко дню смерти на праве
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее Минприроды России) обратилось в суд с иском к Администрации Кирилловского муниципального района Вологодской области (далее Администрация) и ФИО4., в котором просит признать недействительными (ничтожными):
УСТАНОВИЛ: Истец – администрация города Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании незавершенных объектов капитального строительства площадью застройки 162 кв.м и площадью застройки 70,0 кв.м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения, понуждении устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к администрации Ленинского административного округа г. Омска о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство и возложении обязанности совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю от 10.11.2017 г. ФИО6 начальник Департамента капитального строительства и ремонтов ГУП РК
