установила: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» о возложении обязанности как застройщика в срок до 31 декабря 2017 г. получить в Департаменте
установила: Исполняющий обязанности прокурора г.Тольятти, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления мэрии г.о. Тольятти.
установил: Прокурор Хостинского района г.Сочи в интересах муниципального образования обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании действий незаконными, в котором просил суд признать незаконными действия ФИО1 по использованию земельного участка с кадастровым номером № не по целевому
УСТАНОВИЛ: решением Казанской городской Думы Республики Татарстан от 28 декабря 2007 года № 23-26 утвержден Генеральный план муниципального образования города Казани.
установил: Прокурор г. Каспийск обратился в суд с иском в защиту интересов МО ГО «город Каспийск» и неопределенного круга лиц к администрации ГО «город Каспийск» о признании незаконным постановление главы администрации ГО «город Каспийск» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении вида разрешенного
установил: Администрация города Соликамска Пермского края в лице Управления имущественных отношений (далее истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО4 (далее ответчик) об освобождении земельного участка, передаче земельного участка, указывая, что на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к администрации городского поселения «Город Амурск» Хабаровского края с административным иском об отмене постановления от 15.01.2018 о назначении публичных слушаний по вопросу предоставления ФИО1 разрешений на отклонение от предельных параметров разрешенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании отказа в изменении зоны земельного участка незаконным, мотивируя свои требования тем, что она
установил: решением муниципального комитета Новолитовского сельского поселения Партизанского муниципального района Приморского края от 28 июля 2014 года № 19 утвержден Генеральный план Новолитовского сельского поселения Партизанского муниципального района Приморского края, который размещен на
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования г-к Анапа обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО11 о понуждении ответчиков в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, за свой счет осуществить снос самовольно возведенной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с административным исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, в котором просил признать незаконным решение ответчика от 20.10.2017г. за №К-16353 об отказе в предоставлении в собственность за плату
УСТАНОВИЛ: Прокурор Качугского района обратился в суд с административным иском к Главе Качугского муниципального образования (сельского поселения) о признании незаконным бездействие Главы Качугского муниципального образования (сельского поселения), выразившееся в неисполнении обязанности по
у с т а н о в и л: С.Э.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 10 по Ставропольскому краю о признания решения Межрайонной ИФНС № 10 по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
у с т а н о в и л : Администрация муниципального района Давлекановский район РБ, в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Давлекановскому району и городу Давлеканово обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Амурской области, ОАО «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области, в обоснование указав, что 20 марта 2012 года ею были приобретены
установил: в обоснование административного искового заявления с учетом дополнений указано, что администрацией г.Иркутска выдано застройщику ООО ИК «ПарапетСтрой» разрешение от Дата№, разрешение от Дата№ с внесенными изменениями. Служба государственного строительного надзора Иркутской области
установил: приказом Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области от 29 июня 2017 года № 704-П утверждены Правила землепользования и застройки городского округа – муниципального образования «город Екатеринбург» (далее – Приказ, Правила землепользования и застройки).
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2017 года директор МУП «Пудожское ЖЭУ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений г.Мурманска обратился в суд с иском к ФИО6 о признании отсутствующим права на помещение и гараж №*** в ГСК «Автогородок №***».
установил: Истцы согласно уточнённым требованиям обратились с иском об установлении границ земельного участка, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: общежитие, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1013 кв.м, согласно межевому
у с т а н о в и л: ООО УК «Соцкомсервис» обратилось с административным иском к прокурору Якшур-Бодьинского района УР о признании незаконным представления.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. Требования мотивировал тем, что 15 марта 2017 г. Советом депутатов Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района принято решение № 17/28 «Об изменении границ населенного пункта Расцвет МО
установила: ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании последнего осуществить снос объекта незаконного строительства – домостроения, размерами 10х15м., расположенного по адресу РД, <адрес>, на расстоянии 264,27 метров от оси газопровода, в зоне минимально
у с т а н о в и л: ФИО1 (с учетом изменения предмета иска) обратилась в суд с иском МП «ГорУКС» о взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Иск обоснован тем, что **.**,** между ФИО1, и ООО «Единая строительная компания» заключен договор уступки права
