УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к Администрации Минераловодского городского округа, Министерству труда и социальной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Спарта» об обязании демонтировать внешние блоки кондиционера. В обоснование указала, что в нежилом помещении, находящимся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. <адрес>, находится продуктовый магазин, принадлежащий
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании не незаконным, противоречащим ст. 35 Конституции РФ, Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, ст. 234 ГК РФ, ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, постановления
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖилКом», ООО «ЖилРемонт» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 10 января 2017 года в 01 час 15 минут на платной автостоянке ООО «ЖилРемонт», расположенной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ С учетом уточненных исковых требований ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному общественному самоуправлению «Поселок Рабочий» (далее ТОС «Поселок Рабочий» о признании незаконным установки шлагбаума, обязании демонтажа, восстановление автомобильного движения. В обосновании указав,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился с настоящим иском к ИФНС России по Заволжскому району г.Ярославля (далее – Инспекция). В обоснование заявленных требований указано, что решением №206 от 06.04.2017 года ФИО9 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установила: КУМИ г. Ставрополя обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, (третьи лица - администрация г. Ставрополя) о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости - торгово-коммерческий центр, площадью застройки 75 кв.м., степенью готовности 8%,
установила: 23 июня 2009 года между АО «БИК» и ФИО2 заключен договор № 319/юз2 купли-продажи земельного участка площадью 1515 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок № (в настоящее время - <адрес>).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Георгиевскому муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть», о возложении обязанности провести работы по выравниванию бордюрного камня и восстановлению бетонного покрытия перед домом № по <адрес> края, согласно гарантийного письма.
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Шелехова Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указал, что постановлением Администрации Шелеховского городского поселения от 3 июня 2013 года № 551 па утвержден административный регламент муниципальной услуги «Выдача ордера-разрешения на
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений М.<адрес>, Территориальному агентству по управлению Росимуществом в М.<адрес> об установлении факта владения на праве собственности жилым домом блокированной застройки, прекращении права
установил: постановлением департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края от 14 марта 2017 г. № 9-Д-178к директор ООО «Строй-Инвест-Кубань» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, наказание назначено в виде
Установил: ФИО1 и ФИО6 являются собственниками смежных земельных участков с кадастровыми номерами№ *(участок ФИО1) и№ *(участок ФИО6), расположенных по адресу:*.
у с т а н о в и л: В соответствии с разрешением на строительство № от 26 декабря 2011 года (взамен разрешения №), выданного Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, ООО «Л1-4» разрешено строительство на участке площадью 59455,0 кв.м, расположенном по адресу:
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Муниципальному учреждению «Администрация Тулунского муниципального района» и Администрации Гуранского сельского поселения о признании объектом завершенного строительства и признании права собственности на самовольную постройку,
установил: ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г.Стерлитамак об установлении границ земельного участка, в котором просит установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, площадью 1922
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами, Администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 22.10.1996 года она является собственником
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» о признании незаконными действий ответчика в части начисления платы за тепловую энергию исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, и
у с т а н о в и л : Истцы обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывают, что истцам на основании Свидетельства о праве собственности в равных долях по 1/5 каждому принадлежит на праве общей долевой собственности <адрес> расположенная по
установил: ФИО3 и Садоводческое некоммерческое товарищество «Поселок Свободный-1» обратились в суд с иском к Главе администрации г. Перми, Комиссии по землепользованию и застройке о признании незаконным бездействия главы администрации г. Перми, выразившегося в непринятии решения по предложению
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленного для эксплуатации индивидуального жилого
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Сибирьэнерготрейд», с учетом уточненного, в котором просит соразмерно уменьшить цену ДДУ № от **/**/**** на стоимость устранения (приведения) построенного объекта в соответствии с проектом 57-2012 АР, КЖ, КД, ОВ, ООО «ИнвестСтрой» г.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области от 21 ноября 2017 года должностное лицо (на момент совершения правонарушения) и.о. начальника МКУ «Управление городским хозяйством» ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ начальник управления технологического присоединения ООО «НОВОГОР - Прикамье» ФИО2 привлечена к ответственности по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛА: ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» обратился в суд с иском к Юе ФИО1 о сносе незаконно возведенного объекта капитального строительства на особо охраняемой природной территории.
