у с т а н о в и л : Истцы обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывают, что истцам на основании Свидетельства о праве собственности в равных долях по 1/5 каждому принадлежит на праве общей долевой собственности <адрес> расположенная по
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами, Администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 22.10.1996 года она является собственником
У С Т А Н О В И Л А: Капитонова А. И., Костров Я. В. и Шпринг М. Л. обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга, в котором просили
УСТАНОВИЛА: ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» обратился в суд с иском к Юе ФИО1 о сносе незаконно возведенного объекта капитального строительства на особо охраняемой природной территории.
установил: ФИО3 и Садоводческое некоммерческое товарищество «Поселок Свободный-1» обратились в суд с иском к Главе администрации г. Перми, Комиссии по землепользованию и застройке о признании незаконным бездействия главы администрации г. Перми, выразившегося в непринятии решения по предложению
УСТАНОВИЛ: Администрация города Кургана обратилась в суд с иском к ФИО1 ссылаясь на то, что 25.02.2015г. Администрация города Кургана и ФИО1 заключили договор № 116 о предоставлении в аренду земельного участка из земель намеленных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 235
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в ФИО8 районный суд Рязанской области с поименованным иском к Администрации муниципального образования – ФИО8 муниципальный район Рязанской области и Управлению имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования - ФИО8 муниципальный район
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо –Кавказскому Федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сервис-Центр» Лига -АА признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.4 КоАП РФ, и
установил: САВ обратился в суд с иском к Администрации города Омска об обязании обеспечить земельный участок инженерно-технической инфраструктурой (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение).
УСТАНОВИЛ: Администрация города Кургана обратилась в суд с иском к ФИО1 ссылаясь на то, что 25.02.2015г. Администрация города Кургана и ФИО1 заключили договор № 116 о предоставлении в аренду земельного участка из земель намеленных пунктов с кадастровым номером 45:25:020407:1 площадью 235 кв.м.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 26 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 25 ч.1 ст.8 Устава МО «Город Киров», утв. решением Кировской городской Думы от 29.06.2005 №42/19, к вопросам местного значения
У С Т А Н О В И Л: 4 августа 2017 года первым заместителем прокурора Алтайского края Фоминым А.Н. в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Горожанин» и ФИО1 был заключен Договор № 107 участия в долевом строительстве от 01.03.2016, зарегистрированный 02.06.2016 №.... Согласно п.1.1 Договора Стороны договорились о строительстве в порядке долевого
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа администрации Пушкинского муниципального района Московской области, изложенного в письме от <дата>№, в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № с вида
установил: решением Собрания депутатов муниципального образования Страховское Заокского района от 27.05.2011 года № 23/3 утвержден Генеральный план муниципального образования Страховское Заокского района.
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к административному ответчику Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска (далее ГУАиГ) о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство, изложенное в
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь должностным лицом, начальником управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Армавир совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, квалифицированное как нарушение требований законодательства об
УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с иском в котором просили признать жилое строение расположенного по адресу: <адрес>, СНТ № СМУ-2 тр «Мос.№» уч.15. площадью 36.0 кв.м, с кадастровым номером 50:55:0020119:403 пригодным для постоянного проживания, свои требования мотивирует тем, что ФИО7 и ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района Краснодарского края об установлении наличия технической ошибки в дополнительном соглашении №56 от 23.06.2014, указав в его обоснование, что собственником земельного участка площадью 800
установил: И.о. прокурора Калининского района Тверской области обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО2, Администрации муниципального образования «Красногорское сельское поселение» Калининского района Тверской области (далее
установил: представитель истца ФИО3 - ФИО1, действующая по полномочной доверенности, обратилась в суд с административным иском к Управлению имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска, Главному специалисту отдела земельных отношений Управления имущественных отношений
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Деревня Простоквашино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве блокированного жилого дома (Таунхауса), согласно уточненным исковым требованиям просила
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее <данные изъяты> - КЮЯ, как работнику Н. в <дата> был предоставлен земельный участок, расположенный в С. С указанного времени он являлся членом садоводческого товарищества, оплачивал все необходимые платежи, что
УСТАНОВИЛ: Прокурор Качугского района обратился в суд с административным иском к Думе Качугского муниципального образования (городского поселения) о признании незаконным бездействие Председателя Думы Качугского муниципального образования (городского поселения), выразившееся в неисполнении
установила: ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., относящегося к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)(л.д. 93).
