у с т а н о в и л : ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации г. Ялта Республики Крым (далее – Администрация г. Ялта) о признании незаконным и отмене постановления Администрации г. Ялта от 2 октября 2017 года № 3649-п о внесении изменений в постановление Администрации г. Ялта от 28
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области обратилась в суд с иском к ООО «Сандуны Новосибирск» о понуждении к совершению действий.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим административным иском к ответчикам Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Совету депутатов Щелковского муниципального района Московской области, Министерству строительного комплекса Московской
УСТАНОВИЛ: 01 апреля 2016 года распоряжением главы МО «<адрес>» ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> с 01 апреля 2016 года. В соответствии с Должностной инструкцией начальника отдела <данные изъяты> в обязанности ФИО1 в сфере регулирования градостроительной деятельности
установил: ФИО3 ФИО14 и ФИО1 ФИО15., после уточнения требований, предъявили к Администрации города Екатеринбурга административное исковое заявление о признании недействующим Постановление Администрации города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении проекта планировки территории,
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (далее – УПФР в г. Кургане Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском (с учетом уточнений) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Требования мотивированы тем, что 23 мая 2017 года им было подано заявление для постановки на кадастровый учет и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с административным иском к Администрации города Ульяновска об оспаривании отказа в выдаче разрешения на реконструкцию от 04.12.2017 года, указав, что в марте 2017 года ФИО1 обратилась в администрацию г.Ульяновские заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Меридиан» о взыскании задолженности и неустойки. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Строй Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании убытков, понесенных истцом в результате незаконных действий ответчика в размере 531 368 руб., судебных расходов в размере 32 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что он имеет право на землю, однако не может получить земельный участок, который сформирован. Просит предоставить ему земельный участок в аренду. Просил признать действия административных ответчиков незаконными,
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Горнозаводского района в интересах неопределенного круга лиц о обратился с исковыми требованиями о признании незаконным бездействия Администрации Горнозаводского муниципального района, возложении обязанности разработать и утвердить Правила землепользования и
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в суд с жалобой на постановление Межмуниципального отдела по г. Кинель, Кинельскому району Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТЭСКО ГРУПП» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39019,20 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа, компенсации упущенной выгоды в размере 14000 руб.. В обосновании исковых требований
УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении границ многоконтурного земельного участка, внесении и исключении сведений из ЕГРН.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении АНОО «ДВИМО ДВГУ» прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Емельяновского района Красноярского края обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, Унанян А.С., Бекасову С.С., Оганнисян М.Л., Вольневой Л.А., Сергеевой А.В. и Асатрян
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Строй Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании убытков, понесенных истцом в результате незаконных действий ответчика в размере 531 368 руб., судебных расходов в размере 32 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: административный истец <//> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанным административным иском. Просил признать незаконным разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от <//>, №, выданное ответчиком в отношении индивидуального жилого дома,
установил: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании не законным решения об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 18:18:016001:424 в собственность, обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО6, ФИО7 обратились с иском к ФИО8 об устранении препятствий к пользованию земельным участком и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, в котором указали, что они являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>. Земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об оспаривании решений.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству строительного комплекса <данные изъяты> иск о продлении разрешения на реконструкцию. В обоснование иска она сослалась на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л Исковые требования прокурора Орловского района обоснованы тем, что в июле 2017 года в связи с поступившим обращением жителей <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о водоснабжении и законодательства о транспортной безопасности в деятельности Администрации
УСТАНОВИЛА: решением Районного Совета муниципального образования «Износковский район» Калужской области от 22 декабря 2009 года № 267 утверждена схема территориального планирования муниципального района «Износковский район» Калужской области.
