у с т а н о в и л а: 15 июня 2017 года Ульянов О.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, филиалу Федерального государственного
у с т а н о в и л: Решением Совета Гауфского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области от <...>№ <...> утвержден генеральный план Г. сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области.
у с т а н о в и л: Решением Совета Березовского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области от 29 декабря 2014 г. № 13-6 утвержден генеральный план Березовского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской области.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит установить внешние границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Управлению Росреестра по Красноярскому краю с административным иском о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 28.02.2015
у с т а н о в и л: решением Совета Лагушинского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области от 28 ноября 2014 г. № 38 утвержден Генеральный план Лагушинского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области (л.д. <...>). Указанное решение
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО4 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав следующее. ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м, (кадастровый номер №), расположенный по адресу: Ульяновская область,
У С Т А Н О В И Л: Истец Жилищно-строительный кооператив № (ЖСК №) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчице ФИО6 В обоснование иска указал, что распоряжением Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от <данные изъяты> «О переводе в нежилое помещение
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что между Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» г. Иркутска и ФИО2 был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и /или водоотведения № от Дата.
установил: Министерство сельского хозяйства Тверской области обратилось в суд с иском к Иналову И.С., и ссылаясь на статьи 309, 310, п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с него денежные средства в размере 982 800 рублей.
установил: Министерство сельского хозяйства Тверской области обратилось в суд с иском к Иналовой Л.С., и ссылаясь на статьи 309, 310, п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с нее денежные средства в размере 1041 012 рублей.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Перми (далее по тексту – Департамент, ДГА), просит признать незаконным отказ Департамента от ДД.ММ.ГГГГ№ в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» об устранении препятствий в праве пользования и владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, путем
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к ФИО10 муниципального района <адрес>, в обоснование требований указав, что являются собственниками смежных земельных участков №. Границы земельных участков установлены в соответствии с действующим законодательством, при
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском, в котором просили признать незаконным и отменить выданное ООО «ФИНБАЛТ» 07.12.2016 года комитетом архитектуры и строительства администрации городского округа «Город Калининград» разрешение на строительство № на земельном
У С Т А Н О В И Л: Правительством Санкт-Петербурга 18 декабря 2014 года принято постановление №1156 «Об утверждении проекта планировки территории базисного квартала 7723В, ограниченной территорией Пулковской обсерватории, Пулковским шоссе, Волхонским шоссе, проектируемыми проездами №7, 8 и 6, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ведущий инженер отдела капитального строительства Управления капитального строительства Открытого акционерного общества «***»
установила: ФИО5 в июле 2017 года обратился в суд с иском, просил признать предварительный договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №, заключенный 06 ноября 2014 года между ФИО5 и ООО «Карбон», основным договором долевого участия в строительстве, обязать ответчика
установил: <...> межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением в <...> городской суд <...> к администрации <...> городского поселения <...> о признании незаконным бездействия.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми обратилось в суд с иском к ФИО15 об изъятии из чужого незаконного владения земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок, признании недействительными договоров купли-продажи земельного
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет МО г. Казани обратился в суд с иском к ООО «Ханский двор» о признании объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес изъят>, самовольной постройкой, ее сносе. В обоснование иска указано, что в нарушение градостроительных и строительных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования п. Кадуй Кадуйского муниципального района Вологодской области (далее – администрация МО п. Кадуй) о признании незаконным заключения комиссии по градостроительному зонированию территории населенных пунктов
установил: Советом Батуринского сельского поселения 26 мая 2014 года принято решение №92, которым утвержден генеральный план муниципального образования «Батуринское сельское поселение» (далее - Решение №92).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «РазСтройГаз», администрации МО «Колтушское сельское поселение» о признании линейного объекта длиной 2 759, 0 П/м (распределительного газопровода среднего давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>, пер. Садовому, пер. Луговому,
