УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о прекращении сервитут земельного участка. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка площадью 1130 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> с 2011 года, а также
У С Т А Н О В И Л: Администрация Окуловского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании осуществить снос ограждения на территории земельного участка в части, ограничивающей доступ к территории общего пользования, использующийся для проезда по следующим основаниям. Вступившим
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования п. Кадуй Кадуйского муниципального района Вологодской области (далее – администрация МО п. Кадуй) о признании незаконным заключения комиссии по градостроительному зонированию территории населенных пунктов
установил: Советом Батуринского сельского поселения 26 мая 2014 года принято решение №92, которым утвержден генеральный план муниципального образования «Батуринское сельское поселение» (далее - Решение №92).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «РазСтройГаз», администрации МО «Колтушское сельское поселение» о признании линейного объекта длиной 2 759, 0 П/м (распределительного газопровода среднего давления для газоснабжения жилых домов по <адрес>, пер. Садовому, пер. Луговому,
установил: ФИО1, обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение Комиссии по подготовке проекта Правил землепользования и застройки Белоярского городского округа от 31 августа 2018 года рекомендовать главе Белоярского городского округа не учитывать его
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в обоснование заявленных требований указывает, что является собственником .... В период с 18.03.2018 по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству строительного комплекса Московской области о признании незаконным распоряжения о подготовке проекта планировки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительного комплекса Московской области были
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к администрации города Сочи о признании незаконными отказов в выдаче разрешений на строительство.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Центр отдыха и здоровья Кстово», с учетом уточнения исковых требований, о признании ВЛЭП 10 кВ, по адресу: <адрес>, построенную, со слов ответчика, более 25 лет назад, самовольной постройкой,
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, площадью 209,3 кв.м., расположенного в цокольном этаже, в
УСТАНОВИЛ: 04.12.2017 прокурор Смидовичского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области, администрации муниципального образования
установила: ФИО1 обратилась с иском к ГБУЗ СО «Сысертская ЦРБ» о возмещении ущерба стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 37 400 руб., стоимости утраты товарной стоимости в размере 13 765 руб., расходов па проведение оценки размера затрат на восстановительный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил организацию и проведение строительных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: решением Совета Осокинского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области от 15 декабря 2014 г. № 37 утвержден Генеральный план Осокинского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области (л.д. <...>).
у с т а н о в и л : ДНТ НИР «Отдых» обратилось в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Управлению земельных отношений Раменского муниципального района и ФИО8 со следующими требованиями:
у с т а но в и л: Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, указав в обоснование заявленных требований следующее.
установила: В Кропоткинский городской суд с административным иском к администрации Кропоткинского городского поселения <...> обратилась < Ф.И.О. >1, просит признать незаконным отказ в выдаче разрешения на строительство локального очистного сооружения (герметичного септика) по адресу:
Установил: Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями. В обоснование указано, что в период с 2002 – 2005 года архитектором ФИО1, был разработан проект здания – жилого многоквартирного дома – многоэтажный жилой дом на территории «Старая крепость». Впоследующем, на основании и в полном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушения права собственника земельного участка, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала о том, что у нее в собственности находится садовый участок №... в коллективном саду
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство, возложении обязанности выдать разрешение на строительство. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л : Администрация Пестовского муниципального района обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес>ФИО1 на
УСТАНОВИЛ: Истец Западно – Байкальский межрайонный прокурор обратился в суд к администрации .... муниципального образования, ~~~К.А.Г., С.П.В., М.А.В., К.А.В., Р.И.В., У.М.Х. о признании недействительным постановления, об истребовании земельного участка, указав в обоснование иска, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.С., Г.С., Н.С., А.С. обратились в суд с иском к ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" о нечинении препятствий в осуществлении технологического присоединения объекта капитального
