у с т а н о в и л : Прокурор Брюховецкого района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района, в котором просил суд обязать ответчика устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету по градостроительству и ресурсам администрации города Кунгура Пермского края о возложении обязанности заключить договор о предоставлении без проведения торгов в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО5, ФИО8 обратились в суд с административным исковым заявлением к ДАЗО мэрии г. Ярославля, просили признать недействительными разрешение на строительство от 02.09.2016 г. №, выданное ООО «ВысотСтройГрупп», градостроительный план земельного участка № от 20.07.2015 г.,
У С Т А Н О В И Л А: Яковенко Е.В. обратилась в суд с иском к Слободчикову В.А., Селивановой Е.В. о признании недействительной постановки на государственный кадастровый учет земельных участков и другими требованиями, указав, что ей, Редуновой Ю.Б. и Карпенко А.В. на праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 648/2017 заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области ФИО2 от 6 сентября 2017 года ФИО1 признана виновной в
установила: ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании последнего осуществить снос объекта незаконного строительства – домостроения, размерами 10х15м., расположенного по адресу РД, <адрес>, на расстоянии 264,27 метров от оси газопровода, в зоне минимально
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Семикаракорского городского поселения о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 26,0 кв.м., с кадастровым номером №****, вид разрешенного использования- объекты гаражного назначения, и на гараж, инвентарный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг по договору на поставку и монтаж оконных конструкций от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3700 рублей, хотя работы были выполнены в срок,
у с т а н о в и л: Департаментом Республики Саха (Якутия) по охране объектов культурного наследия в Якутский городской суд РС (Я) передан на рассмотрение протокол от 07 декабря 2017 г. об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении ООО
У С Т А Н О В И Л: 30 сентября 2010 г. городской Совет депутатов муниципального образования «город Северобайкальск» принял решение №228 «Об утверждении генерального плана муниципального образования «город Северобайкальск».
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «город Кизилюрт» обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила признать действия ФИО2, выразившееся в возведении самовольно в нарушение земельного и градостроительного законодательства объекта не капитального
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. Требования мотивировал тем, что 15 марта 2017 г. Советом депутатов Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района принято решение № 17/28 «Об изменении границ населенного пункта Расцвет МО
установил: Истцы согласно уточнённым требованиям обратились с иском об установлении границ земельного участка, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: общежитие, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1013 кв.м, согласно межевому
установил: В суд с настоящим иском обратился истец, из которого следует, что согласно дополнительного соглашения № от 25.10. 2017 г. к договору аренды № А3-33-11/0006 от 18.01. 2011 г. он является арендатором земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Целевым назначением аренды
Установил: Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просила, с учетом уточнения, признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ№- отказ Некоммерческой организации региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», об отказе в зачете средств в
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к Администрации Минераловодского городского округа, Министерству труда и социальной
у с т а н о в и л: Истец, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО5 в качестве возмещения упущенной выгоды 23 889 600 рублей по следующим основаниям.
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации и учете изменений.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с иском к администрации Запрудновского сельсовета Кстовского муниципального района (адрес обезличен) об установлении границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился с настоящим иском к ИФНС России по Заволжскому району г.Ярославля (далее – Инспекция). В обоснование заявленных требований указано, что решением №206 от 06.04.2017 года ФИО9 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Миллеровского и Тарасовского районов по использованию и охране земель – заместителя начальника межмуниципального отдела по Миллеровскому и Тарасовскому районам Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ С учетом уточненных исковых требований ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному общественному самоуправлению «Поселок Рабочий» (далее ТОС «Поселок Рабочий» о признании незаконным установки шлагбаума, обязании демонтажа, восстановление автомобильного движения. В обосновании указав,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ему на праве общей долевой собственности (доля в праве 63/100) принадлежит земельный участок с кадастровым номером Номер общей площадью 1081 кв.м., расположенный по адресу: Адрес , и жилой дом с хозяйственными постройками,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании не незаконным, противоречащим ст. 35 Конституции РФ, Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, ст. 234 ГК РФ, ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, постановления
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику администрации городского округа «г. Дагестанские Огни и отделу архитектуры и градостроительства администрации г. Дагестанские Огни об оспаривании отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию
