У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к МУП «Водоканал» с требованием о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указал, что являлся собственником сооружений – водопроводных и канализационных сетей:
у с т а н о в и л а: Местная религиозная организация «Приход Пресвятой Богородицы Римско-Католической церкви в г.Владивосток» обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ей на праве безвозмездного пользования для религиозных целей предоставлены земельные участки с кадастровыми
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований (т1 л.д. 106-112), просит осуществить реальный раздел жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> выделив ФИО1 часть 3 1 жилого дома по указанному адресу комната № 1 13,7 кв
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки в котором просил признать незаконным отказ Комитета по муниципальной собственности города Ессентуки в заключении с ФИО1 на новый срок 49 лет, договора аренды земельного участка расположенного по
установил: ФИО1 ФИО10. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным постановления Администрации города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении проекта изменений, внесенных в проект планировки жилого района «Горный Щит» и проекта межевания
У С Т А Н О В И Л : <адрес>ФИО26<адрес> в интересах неопределенного круга лиц и субъекта Российской Федерации – ФИО26<адрес> обратился в суд с иском с последующими уточнениями к <данные изъяты><данные изъяты>», ФИО17ФИО17ФИО25, ФИО21, ФИО18 о признании действий по
установил: Прокурор Гаврилов-Ямского района Ярославской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района о возложении обязанности привести информационную систему обеспечения градостроительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области о признании права на изменение кадастровой
установил: ФИО1 обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Администрации городского округа «город Избербаш» об обязании изменить вид разрешённого использования принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1 200 кв.м.,
установил: В Советский районный суд города Томска прокурором Ленинского района горда Томска направлено Постановление Прокурора Ленинского района г.Томска от 03.10.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника Департамента архитектуры и градостроительства
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, администрации городского округа Кашира Московской области, комитету по управлению имуществом городского округа Кашира Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», министерству имущественных отношений Московской области и с учетом
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «<данные изъяты>, администрация <данные изъяты> сельсовета <адрес> обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, администрации Лебедянского муниципального района <адрес>, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании незаконным
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Ижевск» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, как потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, МБУК МДК «Яуза» состоялись публичные слушания по проекту генерального плана городского округа Мытищи, по результатам слушаний подготовлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ № И-6932.
У С Т А Н О В И Л: Истец – прокурор <адрес> обратился в суд с иском к администрации Партизанского муниципального района о признании незаконным бездействия администрации Партизанского муниципального района по не направлению в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «
установила: Администрация г. Липецка обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании постройки самовольной, прекращении права собственности и сносе. Свои требования обосновывала тем, что кафе-бар, расположенное на земельном участке 1 с кадастровым номером <данные изъяты> является самовольной
установил: Решением Совета депутатов Большекошинского сельского поселения Селижаровского района Тверской области от 29 июня 2011 года № 54, обнародованным 30 июня 2011 года, утвержден Генеральный план Большекошинского сельского поселения Селижаровского района Тверской области (т. 3, л.д. 111 -
У С Т А Н О В И Л: Административный истец в лице прокурора Тисульского района обратился в суд с административным иском к начальнику отдела архитектуры Администрации Тисульского муниципального района ФИО1, Администрации Тисульского муниципального района о признании незаконными действий по выдаче
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе в утверждении на кадастровом плане территории схемы земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 12 октября 2017 года им в соответствии с ч. 9 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ в Администрацию Ленинского района г.Ростова на Дону было подано заявление о выдаче разрешения на строительство следующего объекта
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование исковых требований указали, что ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ]. является собственником 32/50 долей (площадью 68,3 кв.м.) в праве собственности на жилой дом, общей
установила: постановлением главного государственного инспектора Владивостокского городского округа по использованию и охране земель от 16 мая 2017 года директор ООО «Артрэйс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором просит признать незаконным решение об отказе в продлении срока действия разрешения на строительство № № выданного ДД.ММ.ГГГГ года Администрацией Наро-Фоминского муниципального района
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ДД.ММ.ГГГГ ч.<адрес>№-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 5.63 КоАП РФ, и ему назначено
