У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Гусь-Хрустального района и г. Гусь-Хрустальный по использованию и охране земель ФИО2 от 02.11.2017г. № 272 генеральный директор ООО «ВторРесурс» ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8
Установил: Истец администрация города Кирова обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права зарегистрированного права отсутствующим. В обоснование иска указывает, что в администрацию города Кирова поступило обращение ОАО «КировПассажирАвтотранс» о том, что на арендуемом ими по договору {Номер
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Государственный комитет РК по управлению государственным имуществом и организации закупок с заявлением о предоставлении ей бесплатно в собственность земельного участка в <адрес> РК, как многодетной семье, с приложением
УСТАНОВИЛ: <дата>, прокурор <адрес> КБР обратился в Терский районный суд КБР с исковым заявлением в интересах РФ и неопределенного круга лиц о понуждении ИП ФИО1 к приведению в соответствие с техническими характеристиками водопроводной и канализационной сетей на территории 24-х
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что является нанимателем жилого помещения <адрес> с 2011г. Кв.№ в этом доме принадлежит на праве собственности ФИО3 В 2011г. Администрацией городского округа с согласия собственников дома № № было разрешено ФИО3 - собственнику кв.№ провести
установил: ФИО1, ФИО3 являются в равных долях собственниками нежилого помещения площадью 64 кв.м, расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: .... До отчуждения доли в праве собственности на указанное имущество ФИО3 собственником 1/2 доли являлся ФИО2 Данное помещение переведено
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 8.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание по данной статье в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Рыбновский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования – Рыбновский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство жилого дома и об обязании
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (далее по тексту – администрация МО МР «Сыктывдинский», администрация муниципального района) и Совету муниципального
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании незаконными действий по подготовке проекта генерального плана сельского поселения «Выльгорт» в части определения границ населенного
у с т а н о в и л: Прокурор Сонковского района Тверской области Борисов В.П., действуя в интересах неопределённого круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Сонковского района Тверской области о признании незаконным бездействия в части
У С Т А Н О В И Л: Государственная компания «ФИО1 автомобильные дороги» (государственная компания «Автодор») обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о принудительном изъятии земельных участков, для нужд Российской Федерации, указав в иске, что осуществляет деятельность по реализации проекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ЛСТ Девелопмент» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано тем, что 29.07.2016 года между истцами и ответчиком в лице ЗАО «Ленстройтрест»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 в суд с административным иском о признании незаконным отказа Министерства строительства <адрес> в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, обязании устранить допущенное нарушение права, указав, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> строительства <адрес> по
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исками к ответчику и просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих исковых требований истцы указали, что
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Ленского управления Ростехнадзора Г.№ ... от 12 декабря 2016 г. ООО «Речсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Внедренческий научно-технический центр «Исток» (далее – ООО ВНТЦ «Исток»), муниципальному бюджетному учреждению Ливенского района «Центральный районный дом культуры» (далее – МБУ Ливенского района «ЦРДК»),
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мохит-СТР», в котором просит признать незаконной деятельность ООО «Мохит-СТР» по эксплуатации мусоросортирочного комплекса по обработке отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером 02:56:040201:19, расположенного
УСТАНОВИЛ: ООО «СИБИНПЭКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Автоспецтехника», ООО «Альянс», ООО «СК Регион», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации <адрес> о признании сделок недействительными в силу ничтожности, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, о
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Обливского района по использованию и охране земель - начальника Обливского отдела Управления Росреестра по Ростовской области ФИО2 от 09.11.2017г. должностное лицо - глава администрации Каштановского сельского поселения ФИО1 привлечен к
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Обливского района по использованию и охране земель - начальника Обливского отдела Управления Росреестра по Ростовской области ФИО2 от 09.11.2017г. должностное лицо - глава администрации Каштановского сельского поселения ФИО1 привлечен к
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить отказ департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ№ в изменении вида разрешенного использования земельного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Таганрога Неклиновского района по использованию и охране земель №17.31-09-139/2017 от 26 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и ему
установила: ФИО2 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 21 ноября 2016 года об отказе в государственной
у с т а н о в и л а: ФИО2, действуя через представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения администрации муниципального образования «Красноярское сельское поселение», выраженном в письме от 05 июля 2017 года № 255, об отказе в выдаче
