у с т а н о в и л: 15 сентября 2008 года Думой города Владивостока принято решение № 119 «Об утверждении Генерального плана Владивостокского городского округа», которое было официально опубликовано в изданиях «Вестник Думы города Владивостока» от 19 сентября 2008 года № 9, «Приморская газета» от 16
УСТАНОВИЛА: Прокурор <...> обратился в суд в интересах < Ф.И.О. >11 с иском к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 о понуждении устранить нарушения законодательства, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома, просил обязать ответчиков устранить нарушения закона,
установила: 27 декабря 2016 года ФИО2 подал заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее Управление) о внесении соответствующих изменений в сведения о государственной регистрации права собственности на объект
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению Роспотребнадзора по Камчатскому краю об оспаривании решения от 16 июня 2017 года о перенаправлении коллективного обращения жителей микрорайона «Северо-Восток» г. Петропавловска-Камчатского в иные органы. В обоснование указал,
установил: Прокурор Баяндаевского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Хогот» по разработке Программы комплексного развития систем социальной инфраструктуры и возложении на
у с т а н о в и л: Постановлением вр.и.о. начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 9.5 КоАП РФ
УСТАНОВИЛА: 31 августа 2017 года ФИО1, обратившись в суд с иском к ФИО2, просил признать недействительными технические условия №303 от 07 июня 2016 года, выданные ФИО2 ОАО «Малоярославецмежрайгаз» на проектирование и строительство газопровода, внутреннего газопровода низкого давления, признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с вышеупомянутым административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, в
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома многоквартирным, признании доли жилого дома квартирой, признании права общей долевой собственности на квартиру, обязании поставить квартиру на государственный
установил: ФИО1 обратилась с административным иском к Администрации г.о.Тольятти об отмене распоряжения администрации г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ№-р/5 «О досрочном прекращении действия разрешения № на использование земель, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления
Установила: ООО «Ал-Трейд» (далее – Общество) обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО5, указав, что 23.04.2015 года Общество признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 На основании постановления главы МО «Наримановский район» Астраханской области №372 от 09 июня 2007 года
У С Т А Н О В И Л А : Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска обратился в суд с иском к Авилову А.С., Авилову С.А. о признании отсутствующим право собственности на индивидуальный жилой дом, признании договора дарения недействительным, признании соглашения о передаче прав
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о сносе самовольной постройки, в обоснование указав, что согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности 34-34/001-34/070/059/2016-248/1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику принадлежит на праве собственности
установила: Кимрский межрайонный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий администрации Федоровского сельского поселения Кимрского района Тверской области и МУП «Федоровский край» по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд <адрес> г.ФИО3 с административным иском к Администрации города ФИО3 об оспаривании действий органа местного самоуправления, выразившихся в решении в отказе от 17.07.2017г. в выдаче разрешения на строительство жилых домов.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (далее по тексту – администрация МО МР «Сыктывдинский», администрация муниципального района) о признании действий администрации МО МР
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ДЗО администрации г. Перми (далее по тексту Департамент) с требованиями: - определить границы земельного участка под ... нежилое здание (Лит. 4), площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... (предыдущий инвентарный №), расположенное по адресу: Адрес,
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан разрешенного использования земельного участка и обязании устранить нарушение прав истца, путем установления вида разрешенного использования
у с т а н о в и л: Председатель ТСЖ «<адрес>» ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, прокуратуре Кировского района Санкт-Петербурга, прокуратуре Санкт-Петербурга о признании незаконными распоряжения Комитета имущественных отношений
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенный пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в осуществлении кадастрового учета жилого помещения и регистрации права - части
УСТАНОВИЛ: В Люберецкий городской суд поступила жалоба представителя юридического лица <...>» - КАО на постановление № от ДД.ММ.ГГ главного государственного инспектора по г.о. Лыткарино и <адрес> по использованию и охране земель ДИС о привлечении к административной ответственности по
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к мэрии г.Новосибирска о признании незаконным постановления мэрии г.Новосибирска __ от xx.xx.xxxx г. об отказе в предоставлении разрешения ФИО1 на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым __ расположенного по
у с т а н о в и л а: прокурор Центрального района г. Барнаула обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц, просил признать незаконным бездействие Государственной инспекции Алтайского края (далее - Госинспекция) по нерассмотрению материалов проверки по факту
установил: Истцы, с учетом последующего уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать за ними право собственности на квартиры, расположенные по адресу: г.Сочи, Центральны район, <адрес>.
