у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Антроповского муниципального района об установлении обязанности провести комплексный капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: Костромская область, <адрес> и возложении обязанности на ответчика по реконструкции
установила: ФИО1 ( далее- заявитель, апеллянт) обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации г. Томска ( далее- Администрация, муниципальный орган) в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд признать незаконным постановление
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Сочи, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к администрации города Сочи, МОУК «Детская музыкальная школа » об обязании администрации города Сочи и МОУК «Детская музыкальная школа » обеспечить условия инвалидам для
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об
У С Т А Н О В И Л : Указанным постановлением директор МКУ «Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа» (МКУ «ДСО ВГО») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, согласно условиям которого, ответчик обязался с использованием своих материалов выполнить строительство и подвод коммуникаций (канализация,
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО6 об обязании произвести снос самовольной пристройки к квартире № и восстановить первоначальный вид многоквартирного дома, согласно плана дома и технического паспорта, обязать осуществить ремонт крыши над квартирой истца и
УСТАНОВИЛА: Администрация Железнодорожного района г. ФИО10 на Дону обратилась в суд с иском к ФИО1, третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Министерство территориального развития, архитектуры и градостроительства РО, Региональная служба
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, администрации Сосновского муниципального района, управлению Росреестра, кадастровой палате, просили:
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** В настоящее время на нем ею ведется строительство жилого дома. По границе ее земельного участка проходит внутриквартальный
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с исковыми заявлениями к Жилищно-строительному кооперативу «Доктор-2», Махачкалинской отделенческой больнице, Филиалу по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании права собственности, регистрации права собственности и выдаче кадастрового
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах Республики Дагестан и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой и обязании ФИО1 снести это здание за свой счет.
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» (далее администрация МО «Биробиджанский муниципальный район») обратилась в суд ЕАО с заявлением о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.06.2009 по делу по
У С Т А Н О В И Л: ФИО14 района г. К. ДД.ММ.ГГГГХ года обратился с вышеуказанным иском, основывая свои требования на том, что в рамках рассмотрения обращения ОННО «Н.» по вопросу неправомерной деятельности саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Д.» установлено, что СРО НП «Д.»
УСТАНОВИЛА: Прокурор Володарского района г. Брянска обратился в суд с данным иском, указав, что в ходе проверки исполнения законодательства РФ о социальной защите инвалидов на объектах социальной, транспортной, инженерной, производственной инфраструктур, расположенных на территории Володарского
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе жилого дома, расположенного по ул. Буковой, Хостинского района, г. Сочи. Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 30 мая 2012 года исковое заявление удовлетворено. ФИО1 обязан осуществить снос самовольно возведенного
Установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Конаковского района, администрации Вахонинского сельского поселения, садоводческому некоммерческому товариществу «Луч» с требованиями о признании права собственности на земельный участок, которые обосновал тем, что решением
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к главе сельского поселения Ашитковское Воскресенского муниципального района <адрес>, МУ <данные изъяты> о признании отказа в согласовании проекта реконструкции магазина недействительным, обязании выдать разрешение на реконструкцию нежилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ЭДС» и ООО СК «Спектр-Плюс» о признании права собственности на нежилое помещение – расположенное на цокольном этаже №, номер помещений на поэтажном плане 1, 2, 3 общей площадью 41,9 кв.м., расположенное в объекте незавершённого строительства по
установила: Прокурор Кежемского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по проведению оценки воздействия на окружающую среду строящимся объектом – Богучанской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ЭДС» и ООО СК «Спектр-Плюс» о признании права собственности на нежилое помещение – расположенное на первом этаже, номер помещений на поэтажном плане 1-5, общей площадью 63,8 кв.м., расположенное в объекте незавершённого строительства по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ЭДС» и ООО СК «Спектр-Плюс» о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительства, жилое помещение – <адрес> (строительный) на 12-м этаже, общей площадью 80,1 кв.м., расположенную в объекте
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Междуреченского городского суда от 27 июля 2012 г. ОАО «Угольная компания Южная» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В дальнейшем уточнила исковые требования просит признать право собственности только на садовый дом. В обоснование своих
