У С Т А Н О В И Л: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании распоряжений главы МО «Усть-Лужское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ№-р и от ДД.ММ.ГГГГ№-Р противоречащими законодательству и отмене.
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель прокурора Советского района г.Брянска Патов Д.А.(далее-прокурор) обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что торговые киоски по адресу: <адрес>, принадлежащие ИП ФИО1, расположены от здания гостиницы «Десна» на расстоянии менее 15 м, чем нарушены
У С Т А Н О В И Л : Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 4 июля 2012 года подсудимый ФИО1 оправдан по ч.4 ст.33, ч.1 ст. 285, п. «в» ч.5 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ и подсудимый ФИО2 оправдан по ч.1 ст.285 УК РФ.
установила: ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Зональненское сельское поселение», Администрации Зональненского сельского поселения, ООО «Газпром трансгаз Томск», в котором просили признать недействительными свидетельство о регистрации права собственности
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с заявлением, указала, что <дата обезличена> ею было подано в КУМИ .... заявление об изменении вида разрешенного использования земельного участка по адресу: .... принадлежащего ей на праве собственности, с «личного подсобного хозяйства» на «дачное
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора Хабаровского края ФИО3 от 25 апреля 2012г. № 1/59 должностному лицу ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения,
установила: Прокурор Сычевского района Смоленской области, действуя в интересах администрации МО «... городское поселение», обратился в суд с иском к Сычевскому районному потребительскому обществу о приведении ограждения территории райпо в соответствие с «Правилами благоустройства, озеленения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд к ГУ МЧС России по РО (с учетом уточнения первоначально заявленных требований) о признании в действиях (бездействии) руководства ГУ МЧС России по Ростовской области, нарушений Конституции РФ, изложенных в ч. 4 ст. 29 и ФЗ от 02.05.2006 года № 59 «О порядке
УСТАНОВИЛА: Администрация г.Новокузнецка обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что по результатам муниципального земельного контроля было установлено, что земельный участок общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу был предоставлен по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации СП Таптыковский сельсовет МР ... РБ о признании недействительным решение схода граждан д. ... РБ, оформленное протоколом от ... года и опубликованное в газете «...» от ... года№...), и обязании Администрации СП
У С Т А Н О В И Л А: Г.Г. Якупова обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету города Набережные Челны о признании незаконным отказа ответчика об изменении целевого назначения земельного участка и об обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка.
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГУ «Шершневское лесничество» о возложении на него обязанности выделить ей для строительства хозяйственных построек деловой древесины в количестве 50 куб. м, сославшись на Закон Челябинской области от 27.09.2007 г. № 204-30
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к АУ РА «Государственная экспертиза Республики Алтай» о признании незаконным приказа, отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, взыскании компенсации за нанесенный моральный ущерб, взыскании незаконно удержанных
установила: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (далее ТУ Росимущество в Республике Мордовия) обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка и сносе самовольной постройки.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, ФИО2 о признании сделок в отношении земельного участка недействительными, снятии земельных участков с регистрационного учета, выделении земельного участка.
установила: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации г. Тюмени, Департаменту земельных ресурсов Администрации г. Тюмени об обязании обратиться в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Тюменской
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, просил признать решение администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию здания автомойки для
Установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Главного управления архитектуры и градостроительства администрации города Челябинска, выраженного в письме № 40-130/юр от 11 января 2012 года, об отказе в выдаче разрешения на разработку проекта
УСТАНОВИЛА: 6 обратился в суд с заявлением об оспаривании предписания управления государственного строительного надзора Краснодарского края от *номер* об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства «Мачта сотовой связи», расположенного по адресу: .
УСТАНОВИЛ: ССИ обратилась в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности и градостроительства администрации г. Югорска (далее по тексту - Департамент) о признании приобретшей право собственности после смерти наследодателя СОИ на наследство, состоящее из <адрес><адрес> по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Администрации Курского района, в котором просила суд признать незаконным бездействие Администрации Курского района Курской области, выразившееся в неутверждении подготовленного градостроительсного плана земельного участка с
у с т а н о в и л: Прокурор города Петрозаводска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что Прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства об охране и использовании городских
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кулебакского района Нижегородской области от 03.04.2012 года М.Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере в
