У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о понуждении к совершению определенных действий. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ФИО2, проживающий по адресу построил второй этаж, не имея на то ее согласия. ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с ответчиком,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее – Ответчик) с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, площадью 1075,00 кв.м, расположенный по адресу: , предоставленный под садоводство, указав, что в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Окна Плюс» о признании недействительным (ничтожным) договора оказания услуг № 12/10 от 02.07.2010 года в части установки двух дверей, возврате уплаченных денежных средств по договору в размере *** рублей, а также о возврате дверей исполнителю. В
УСТАНОВИЛ: В рамках осуществления прокуратурой г. Новороссийска надзора за соблюдением органами местного самоуправления г. Новороссийска земельного, градостроительного законодательства, выявлен факт незаконного бездействия администрации города, выразившегося в следующем.
у с т а н о в и л а: Прокурор обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Ивлан», (далее ЗАО «Ивлан») с учётом уточнений об устранении нарушений, препятствующих вводу жилого дома по адресу в эксплуатацию.
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя УФАС от 8 декабря 2011 года № 239, ФИО1, признана виновной в том, что 17 декабря 2010 года, являясь членом единой комиссии по размещению заявок на участие в открытом аукционе по определению генерального подрядчика на выполнение работ по капитальному ремонту Д
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству строительства и архитектуры края, в котором просит признать незаконным и подлежащим отмене приказ министра строительства и архитектуры края от <дата обезличена> <номер обезличен>-лс в части её увольнения с государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании самовольной постройкой вышки ретранслятора сотовой связи, возведенной на земельном участке ответчика, и обязании снести её за свой счет. Указывал на то, что сооружение возведено при отсутствии разрешительной документации, с нарушением
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о признании недействительным постановления.
установила: между Департаментом земельных отношений Вологодской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Горпроект» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка для строительства №... с кадастровым №..., местоположение: примерно ..., расположенного за
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г. Томска обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на сооружение, расположенное по адресу: отсутствующим, признании указанного объекта самовольной постройкой, обязании ФИО3 снести самовольную постройку по
установил: Постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Омской области № _______________ от 10 мая 2012 года ФИО1 признана виновной в том, что 26.04.2012 в ___час.___ мин. в ходе проведения Управлением Росприроднадзора по Омской области административного расследования
УСТАНОВИЛ : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области Ш. от 31 октября 2011 года директор КУ ОО И. был привлечен к административной ответственности по ст. 7.29 ч. 2 КОАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 10 апреля 2012 года № 02-12/254-11 члену единой комиссии муниципального казенного учреждения «Дирекция муниципального заказа» городского округа «Город Йошкар-Ола» ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском, указав следующие обстоятельства. Администрация Клинского муниципального района по договору /номер/ от /дата/, предоставила ФИО1 в аренду земельный участок площадью /площадь/, расположенный по адресу: /адрес/, разрешенный вид
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий органа местного самоуправления, указывая, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № глава Администрации МО «Игринский район» уведомил всех жителей <адрес> о том, что их дом включен в Муниципальную программу по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском и просит: - вынести решение о признании договора № заключенного между ответчиком ООО «ДСК» и ж (Хлыстовой ) ан от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве жилого дома заключенным и о его регистрации;
УСТАНОВИЛ: В результате проведения проверочных мероприятий в период с 16 по 22 марта 2012г. объекта капитального строительства «Строительство сервисно-технического центра по продаже, гарантийному и послегарантийному обслуживанию, а также ремонту автомобилей марки «Тойота», расположенного по адресу:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Юрги (КУМИ г. Юрги) обратился в суд с иском к ФИО1 просил суд обязать ответчика ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером общей площадью 1005,09 кв.м., расположенный по адресу: переданный ФИО1 по договору № от дата
УСТАНОВИЛ: В результате проведения проверочных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ объекта капитального строительства легкоатлетического манежа МОУ ДОД «ДЮСШ №», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что ограждение строительной площадки не восстановлено в соответствии с требованиями ПОС
у с т а н о в и л а : Прокурор г.Стрежевого в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного крута лиц с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Гимназия № 1 городского округа ФИО1 (далее по тексту – МБОУ Гимназия №1, гимназия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании распоряжений главы МО «Усть-Лужское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ№-р и от ДД.ММ.ГГГГ№-Р противоречащими законодательству и отмене.
У С Т А Н О В И Л: П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения инвестиционного Совета администрации Красносельского муниципального района Костромской области от дд.мм.гггг.
