У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к администрации г. Барнаула, Комитету по строительству, архитектуре и развитию города (далее по тексту - Комитет) обратилась ФИО1, которая просила отменить постановление «Об утверждении проекта межевания застроенной территории в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области от 25.06.2012 года № 541-ФАС52-03/12 генеральный директор ООО «Энергосети» ФИО2 признан виновным, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.31 КоАП РФ и назначено
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе доли в натуре из общей собственности недвижимого имущества, переводе нежилого помещения в жилое, определении порядка пользования земельным участком.
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя руководителя управления государственного строительного надзора Краснодарского края от < дата обезличена > < номер обезличен > < Ф.И.О. >3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4
У С Т А Н О В И Л А: О.С.Германюк обратилась с иском к ГСПК «Холмогор» о признании права собственности на гараж. В обоснование требований иска указала, что, являясь членом ГСПК «Холмогор», осуществила строительство индивидуального гаража № в блоке №. Однако ввиду отсутствия права собственности на
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 25 июня 2012 года заместитель директора ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит обязать ответчиков устранить нарушения ее прав как собственника, а именно осуществить перенос возведенного жилого дома со встроенным гаражом на земельном участке по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконными действия администрации г.Чебоксары, выразившиеся в отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: «...» по , возложении обязанности выдать разрешение на ввод в эксплуатацию указанного объекта,
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области М. от 14 мая 2012 года № начальник управления муниципального заказа администрации г. Астрахани ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в порядке главы 25 ГПК РФ в суд с заявлением о признании отказа Администрации города Томска в передаче земельного участка, расположенного по адресу: /__/, в собственность незаконным и необоснованным.
У С Т А Н О В И Л А: Заявители Маурер Ф. С., Бутенко Г. Г. обратились в суд с заявлением о признании недействующим решения от 24.09.10 года № 450 Совета народных депутатов Кемеровского муниципального района «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования «Березовское
Установил: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением. Из содержания заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ администрация горда Суража отказала ему в выдаче разрешения на строительство магазина по адресу: <адрес> «а». Отказ мотивирован протоколом заседания межведомственной комиссии <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: Артемьева Р.И. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Зодчий» о признании права собственности на жилое помещение - квартиру №, общей площадью 82,57 кв.м, в том числе жилой - 46,84 кв.м, расположенную на 7-м этаже дома по в (строительный адрес: 37). Свои требования мотивировала тем,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. На праве собственности ему принадлежит земельный участок для размещения и обслуживания жилого дома, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания,
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС по Краснодарскому краю №287 А-РЗ/2012 от 18 апреля 2012г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ в отношении начальника управления муниципального заказа администрации МО г-к Анапа ФИО1, в связи с
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС по Краснодарскому краю от прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст.7.30 КоАП РФ в отношении начальника управления муниципального заказа администрации муниципального образования город Анапа ФИО1, в связи с
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения о внеплановой проверке от 16.05.2012г. №3.4/67 Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области проведена проверка строительства базовой станции сотовой связи по адресу <адрес>...............
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ЭДС» и ООО СК «Спектр-Плюс» о признании права собственности на объект незавершённого строительства, жилое помещение – <адрес> (строительный) на 3-м этаже, общей площадью 79,4 кв.м. расположенное в объекте незавершённого строительства по
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Радужного Владимирской области от 31 мая 2012 года Закрытое акционерное общество «Тандер» (далее ЗАО «Тандер») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10 пункта 10 Закона Владимирской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации Рамонского муниципального района Воронежской области в приеме документов для предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения на строительство», возложении на администрацию Рамонского муниципального
установила: 000 «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании его осуществить снос начатого строения размерами 12 х 10 м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, по тем основаниям, что по территории Каякентского района проходит магистральный газопровод
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора г.Геленджика по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 11 мая 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о защите прав инвалидов и маломобильных групп
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о защите прав инвалидов и маломобильных групп
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления ФАС по РК 25.05.2012 № 04-05/4425 должностное лицо МУ «....» Администрации МО ГО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.30 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут
