ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-5059/2012 от 11.10.2012 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Управа Ленинского района городского округа <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, и просила признать объект капитального строительства, возводимый ответчиками по адресу: <адрес> 21, - самовольной пристройкой; признать объект
Определение № 33-2163/2012 от 11.10.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (далее - Управление Росреестра по РХ, Управление) об отказе в государственной регистрации права собственности на гараж,
Решение № 194-2012 от 11.10.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: постановлением Правительства Пермского края от 23 апреля 2012 года № 229-п утверждён Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края (далее также - Порядок).
Определение № 33-11825 от 11.10.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Местная религиозная организация «Армянская апостольская кладбищенская церковь «Сурб-Карапет» обратилась в суд с иском к Администрации г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности.
Определение № 33-5919 от 10.10.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: прокурор Волжского района г. Саратова, действуя в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой Волжского района г. Саратова проведена проверка по публикации, размещенной в сети «Интернет» 08.11.2011
Решение № 12-420/2012 от 10.10.2012 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: Директор ОАО «Вымпел-Коммуникации» (далее – ОАО «ВымпелКом», общество) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности
Определение № 33-5828/12 от 10.10.2012 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Газпромнефть-Омск» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, понуждении произвести перерасчет произведенных выплат при увольнении, указывая в обоснование требований, что с 11.04.2005 по 01.03.2012 работала в должности ***ОАО
Решение № 2-732/2012 от 10.10.2012 Иркутского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5, уточнив его в судебном заседании и указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку (индивидуальную), общая площадь
Апелляционное определение № 33-20331/12 от 09.10.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика виновной в причинении материального вреда имуществу, находящегося на земельном участке <...>; обязать ответчика восстановить за счет собственных средств объекты общего пользования: отсыпать гравием участок
Решение № 2-4265/12 от 09.10.2012 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании возведенной конструкции третьего этажа объекта капитального строительства площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>, самовольной постройкой и
Решение № 2-1626/12 от 09.10.2012 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ООО «Инвест Проект» о признании недействительной проектной документации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ей и ее супругу Т.А. принадлежит на
Апелляционное определение № 33-2596 от 08.10.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области об исключении из проекта генерального плана муниципального образования Стрелецкий сельсовет Тамбовского района Тамбовской области, утвержденный решением Стрелецкого сельского совета
Апелляционное определение № 33-9009 от 08.10.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Пермскому краю от 11.05.2012 № **; обязании Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Пермскому краю осуществить государственный кадастровый
Решение № 2-1808/2012 от 08.10.2012 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: В суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованиями к Территориальному управлению Росимущества в РО, ОАО АксайАвтодор», третьим лицам: ФГБУ «ФКП Росреестра по РО», Управление Росреестра по РО, администрация г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на земельный участок под
Решение № 2-1240/2012 от 08.10.2012 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с та н о в и л: ФИО14, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО16, ФИО13 обратились в суд с иском к ООО «Ивановорегионстрой» об обязании исполнения договора инвестирования строительства.
Решение № 2А-2389/20 от 06.10.2012 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, администрации Города Томска, в котором просит признать незаконным решение Департамента
Решение № 7-575/2012 от 05.10.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установил: постановлением  от  г. УФАС по Нижегородской области глава администрации г. Сарова Д. В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере  руб.
Решение № 2-587/2012 от 04.10.2012 Кунашакского районного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Кунашакского района обратился в суд с иском к ООО «Бакальское рудоуправление» о признании гидротехнического сооружения на реке <данные изъяты>, расположенное <адрес> самовольной постройкой, и возложить обязанность осуществить снос сооружения на <данные
Решение № 2-4336/12 от 03.10.2012 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с заявлением об отмене решения Департамента градостроительства Администрации <адрес> об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию и перепланировку в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> признании законным проведения реконструкции
Определение № 33-2557-2012 от 03.10.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и о сносе самовольной постройки по тем основаниям, что произведенной проверкой представителями администрации городского округа
Определение № 33-4458 от 02.10.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Александрия», впоследствии уточнив его, в котором просила взыскать с ООО «Александрия» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку ввода объекта в эксплуатацию за период с 14.03.2011 г. на день вынесения решения суда. Взыскать моральный вред (…) руб. в
Апелляционное определение № 33-9056/2012Г от 01.10.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным в части Постановления мэра г.о.Жигулевск от 25.11.2009 года №2695 об утверждении Порядка формирования земельного участка (далее Порядка), на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты
Решение № 7-365/2012 от 27.09.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением и.о. начальника Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области Б.Е.Н. №... от  ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление № от 27.09.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : Администрация городского округа "город Дагестанские Огни" (далее – администрация г.Дагестанские Огни) обратилась в суд с иском ФИО5 о сносе самовольно возведенного строения, расположенного по адресу <...>.