У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (истцы) обратились в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме по ул. ..., ... г. Оренбург, а также сособственниками общего имущества в многоквартирном доме и земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения совета депутатов Новоромановского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы благоустройства центральной части <адрес>. Обосновывая свои требования ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» обратилось в суд с иском к ФИО5 о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что ОАО «Кировский завод «Маяк» по договору аренды передало принадлежащий ему земельный участок (кадастровый номер: №), расположенный ФИО6 05
у с т а н о в и л: Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> № №2 от 18.01.2012г. было решено определить пределы использования земельного участка, на котором расположен дом с учетом дворовой территории согласно межевого плана площадью 1038
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ начальник технического отдела ОАО «Управление строительства №» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в Советский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ООО «Строительная компания» о признании право собственности на Квартиры № ..., ..., ..., ........., ..., ... расположенных в жилом многоэтажном доме по адресу ... на
УСТАНОВИЛА: А. обратилась в суд с иском к ЗАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» об обязании исполнить договорное обязательство по остеклению балконов, и компенсировать моральный вред. В обоснование своих требований ссылалась на то, что по договору уступки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Ю. является партнером ответчика
У С Т А Н О В И Л: Истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион», ЗАО «Стройивестрегион НН», в котором просят обязать ЗАО «Стройнвестрегион НН» устранить дефект ливневой канализации в квартирах:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ... года по итогам проведенной прокуратурой Ленинского района г.Уфа РБ проверки соблюдения требований законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд муниципальным образовательным учреждением
УСТАНОВИЛ : ... года по итогам проведенной прокуратурой ... проверки соблюдения требований законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд муниципальным образовательным учреждением средняя общеобразовательная школа
У С Т А Н О В И Л: ... года по итогам проведенной прокуратурой ... РБ проверки соблюдения требований законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд муниципальным образовательным учреждением средняя
У С Т А Н О В И Л А: ... года по итогам проведенной прокуратурой Ленинского района г.Уфа РБ проверки соблюдения требований законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд муниципальным образовательным учреждением
У С Т А Н О В И Л А: ... года по итогам проведенной прокуратурой Ленинского района г.Уфа проверки соблюдения требований законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд муниципальным образовательным учреждением
У С Т А Н О В И Л: ... года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан поступили материалы дела об административном правонарушении, возбужденного прокурором Ленинского района города Уфы в отношении члена котировочной комиссии ФИО1 Согласно представленным материалам
У С Т А Н О В И Л А: Абайханов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению имуществом и коммунальным комплексом города Мэрии муниципального образования города Черкесска (далее по тексту Управление) о признании суммы арендных платежей незаконными. В обоснование указал, что является
У С Т А Н О В И Л: ... года по итогам проведенной прокуратурой ... РБ проверки соблюдения требований законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский
У С Т А Н О В И Л: ... года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан поступили материалы дела об административном правонарушении, возбужденного прокурором Ленинского района города Уфы в отношении члена котировочной комиссии ФИО1 Согласно представленным материалам
установила: решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.03.2012 отказано в удовлетворении заявления ФИО2 С решением суда не согласился представитель ФИО2 ФИО3, подав апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное, вынести по делу новое решение. В качестве
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 2.2.46 Региональных нормативов градостроительного проектирования смешанной застройки в Белгородской области, утвержденных Постановлением Правительства Белгородской
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к "П" об освобождении земельного участка площадью 21,4 кв.метра, расположенного в полосе отвода Юго-Восточной железной дороги на станции <.........>, путем сноса строения, по тем основаниям, что между ОАО
установила: Кодлозерова И.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Мирный» (далее администрация Мирного) о разрешении перевода жилого помещения в нежилое без получения разрешения на строительство и прохождения государственной экспертизы проектной документации,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 2.2.46 Региональных нормативов градостроительного проектирования смешанной застройки в Белгородской области, утвержденных Постановлением Правительства Белгородской
установила: Г.Л.Н. обратилась с иском к М.А.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью, демонтаже надстройки гаража по адресу: , в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда. В обоснование указала, что является собственником земельного участка и жилого дома с
установил: постановлением по делу об административном правонарушении начальника Котласского территориального отдела Северного управления Ростехнадзора от 28 февраля 2012 года начальник теплоэлектроцентрали продуктовой линии «Энергетика» филиала ОАО «Г…» в г. Коряжме ФИО1 признан виновным в
