ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2А-8290/2021 от 14.06.2012 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказа Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город
Решение № 2-6688/2012 от 14.06.2012 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Вологодский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» выполнял кадастровые работы по уточнению положения границ и площади принадлежащего ей на праве собственности
Решение № 2-2217/2012 от 13.06.2012 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства Российской Федерации при содержании и ремонте жилого <адрес> в <адрес>, в ходе которой
Определение № 33-3434/12 от 13.06.2012 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а: Дубко Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в выдаче градостроительного плана земельного участка, возложении обязанности выдать градостроительный план
Определение № 33-1145012 от 09.06.2012 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у ФИО3 по договору купли-продажи временную постройку, площадью 1 029, 9 кв.м, за ; арочный склад № 1, площадью 298, 6
Решение № 2-127/12 от 08.06.2012 Усть-калманского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в районный суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, должностного лица органа местного самоуправления. Заявитель оспаривает постановление главы Усть-Калманской сельской администрации № от ... «Об утверждении права собственности ФИО2 на
Решение № 2-1909/2012 от 08.06.2012 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: СНТ "Куриленкова поляна", ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, СНТ "Ветеран Вооруженных сил СССР", которым просят обязать ответчиков восстановить положение, существующее до нарушенного права собственности, путём демонтажа самовольного водовода с земель СНТ
Решение № 2-1486/12 от 07.06.2012 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд признать недействительным отказ КУИ Администрации г.о.Жуковский в заключении с ним договора купли-продажи земельного участка с кадастровым №………, расположенном на пересечении ул.Набережная Циолковского и ул.ФИО2 в г.Жуковский Московской области и обязать Администрацию
Апелляционное определение № 33-5367/12 от 07.06.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Дрожжановского района Республики Татарстан о неправомерных действиях должностных лиц органов местного самоуправления Дрожжановского района вследствие нарушения прав потребителя.
Определение № 33-1997 от 06.06.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: в соответствии с постановлением Правительства Вологодской области от 28.12.2009 № 2087 «Об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории г. Вологды, градостроительных регламентов и режимов использования земель в пределах указанных границ»
Решение № 21-183/2012 от 06.06.2012 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному заместителем прокурора г. Новоалтайска Ш.А.Н. , установлено, что на земельном участке по <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение № 12-397 от 05.06.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре (ФИО обезличено)3 от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и привлечен к административной
Решение № 2-134/2012 от 04.06.2012 Еравнинского районного суда (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л : Прокурор района, обращаясь в суд с иском, просит признать незаконным бездействие администрации муниципального обра­зования «Еравнинский "район» в части непринятия мер по подготовке и разработке генеральных планов, правил землепользования и застройки муниципальных
Определение № 33-1477 от 04.06.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником жилого *** в *** и земельного участка по указанном адресу. ФИО2 на праве собственности принадлежит *** долей жилого дома и *** долей земельного участка по адресу: ***.
Решение № 2-238/12 от 01.06.2012 Котовского городского суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, обратившись в суд с иском,просит признать произведенную реконструкцию ливневого канала в районе АДРЕС в г.Котовске незаконной, признать незаконным бездействие администрации г.Котовска по контролю за соблюдением действующих градостроительных и санитарных норм по
Решение № 2-451/12 от 31.05.2012 Снежинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит: -признать незаконным отказ администрации Снежинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по изменению вида разрешенного использования земельного участка, площадью № кв.м., из земель населенных пунктов с кадастровым
Решение № 2-736/2012 от 31.05.2012 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Земельный участок площадью 1500,00 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: ориентир: земельный участок: адрес ориентира: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании договора
Решение № 2-401/2012 от 31.05.2012 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лебедянского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, об обязании Совета депутатов сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области привести
Решение № 2-737/2012 от 30.05.2012 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Земельный участок площадью 1500,00 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: ориентир: земельный участок: адрес ориентира: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании договора
Апелляционное определение № 33-2371/2012 от 29.05.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Комитетградостроительства администрации г. Ставрополя обратился в суд к ФИО2 о признаниипостройки самовольной, ее сносе и приведении земельного участка впервоначальное состояние.
Решение № 12-185/12 от 28.05.2012 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ зам.руководителя Региональной службы государственного строительного надзора <адрес>ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты>
Определение № 11-2920/12 от 28.05.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Комитет по       управлению имуществом и земельным отношениям администрации города       Трехгорного (далее - КУИиЗО г. Трехгорный) обратился в суд с иском к       ФИО1, к       некоммерческому партнерству «Горнолыжный комплекс «Завьялиха» (далее - НП       «ГК «Завьялиха») о признании
Решение № 2-485/12 от 25.05.2012 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : В суд с заявлением обратилась ФИО1 о признании незаконным и подлежащим отмене постановления администрации Чусовского городского поселения Пермского края от ....2012 г. № ... «Об отказе в переводе жилого помещения в нежилое по адресу: ... и уведомления об отказе в переводе жилого
Постановление № 216 от 25.05.2012 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Службы ГАСН Калининградской области № от 09.09.2011г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Решение № 2-2227/2012 от 24.05.2012 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением об оспаривании решения Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи от 23.11. 2011 года об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию пристройки к квартире.