ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-2785/2012 от 23.05.2012 Ногинского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления и об обязании расторгнуть договор аренды земельного участка и заключении договора купли - продажи земельного участка, ссылаясь на следующее.
Определение № 33-4810 от 23.05.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация Дзержинского района г. Перми обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании 3-х этажного дома по ул. ****, г. Перми, самовольной постройкой и его сносе.
Определение № 33-1337 от 22.05.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л А: Глава администрации МУ «Администрация городского поселения город Конаково» ФИО1 обратился в суд с заявлением в котором просил признать незаконным представление Конаковского межрайонного прокурора № 7-76в-11 от 6 декабря 2011 года «Об устранении нарушений земельного
Определение № 33-9243 от 22.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г/к Геленджик о признании незаконными действий по принятию органом местного самоуправления постановления  от 08.12.2010 года об отмене постановления главы МО г/к Геленджик от 25.09.2008 года  «Об утверждении градостроительного
Решение № 2-229/2012 от 18.05.2012 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «<адрес>» об обязании обеспечить жильцов многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес> № «а», № «б», №, №, № «б», №, №, №, № «а» и № «б», а так же <адрес>
Решение № 2-122/2012 от 18.05.2012 Дульдургинского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дульдургинского района в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику администрации СП «Токчин», указав следующее:
Решение № 21-133/2012 от 16.05.2012 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно вышеуказанному постановлению от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в ходе проверки, проведенной прокуратурой Первомайского района, совместно с главным специалистом отдела государственного строительного надзора в Алтайском крае, установлено, что техническим директором Барнаульского
Решение № 2-904\12 от 15.05.2012 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на газопровод высокого и низкого давления, в обоснование которого указала следующее.
Определение № 33-2863/12 от 15.05.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Чкаловского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к администрации Чкаловского района Нижегородской области о признании действий по выдаче разрешений на строительство индивидуальных жилых домов неправомерными и признании
Определение № 33-9020 от 15.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : Самойленко В.А., Дьяченко В.А., Ткаченко А.Ю., Чепурной Ю.В., Джеус А.В., Щенников А.А. обратились в суд с заявлениями об оспаривании решения управления архитектуры и градостроительства администрации МО город-курорт Геленджик №110-52-5345/11-1-11 от 12.10.2011г. и возложении
Определение № 33-1278 от 15.05.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Прокурор г. Дагестанские Огни в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации городского округа «город Дагестанские Огни» и товариществу собственников жилья (далее ТСЖ) «Квадрат» об обеспечении жильцов многоквартирного дома, расположенного по  г.
Определение № 33-5111 от 14.05.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска, УАиГ Администрации г. Новочеркасска, третьи лица ФИО1, МУ ДГХ Администрации г. Новочеркасска о признании незаконным решения о предоставлении разрешения на изменение вида разрешенного использования земельного участка,
Решение № 2-291/12 от 14.05.2012 Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Среднеахтубинского района обратился в суд с иском к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, администрации Суходольского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района, в котором просит обязать администрацию Среднеахтубинского
Решение № 2-14/12 от 14.05.2012 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о понуждении прекратить самовольное строительство в части 2 домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и сносе самовольно возведенного строения, ссылаясь на то, что ФИО3 является собственником 4/7 доли в праве общей долевой
Решение № 2-1781/11 от 12.05.2012 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Венстар» обратилось в суд с иском к Департаменту Градостроительства и архитектуры Управления главного архитектора Администрации городского округа г.Воронежа о признании за ООО «Венстар» право совместного пользования земельным участком под внутризаводской дорогой общего пользования
Решение № 2-2886/2012 от 11.05.2012 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Установил: В Ленинский районный суд г. Краснодара обратились с иском к ОАО «НЭСК-электросети» гр. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (представитель ФИО10) об обязании ОАО «НЭСК-электросети» заключить договоры на технологическое присоединение.
Постановление № 07-71/2011 от 10.05.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением начальника отдела государственного строительного надзора по Владивостокскому городскому округу департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края № 07-71/2011 от 1 сентября 2011 г.
Решение № от 10.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Росприроднадзора ФИО2 от 06 марта 2012 года " номер обезличен " ФИО1 признана виновной в совершении аминистра­тивного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.4 КоАП РФ, и под­вергнута административному наказанию в виде штрафа
Решение № 2-1189/2012 от 05.05.2012 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Астрахани обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице Астраханского филиала о признании действий незаконными, указав, что прокуратурой проведена проверка деятельности
Решение № 2-340/2012 от 04.05.2012 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1 обратилась в Лангепасский городской суд с исковым заявлением к администрации г.Лангепас о признании жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, СОТ «<данные изъяты>», жилым помещением пригодным для постоянного проживания, ссылаясь на то, что постановлением Главы
Определение № 33-3862 от 04.05.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что проживает в "адрес обезличен" с "дата обезличена". Приняв решение провести к дому водопровод, он выяснил, что необходимо получить технические условия по подключению, для чего необходимо обратиться в ЖСТ «П.»
Решение № 2-341/2012 от 04.05.2012 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1 обратилась в Лангепасский городской суд с исковым заявлением к администрации г.Лангепас о признании жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, СОТ «Клубничка», <адрес>, жилым помещением пригодным для постоянного проживания, ссылаясь на то, что постановлением
Апелляционное определение № 33-703 от 03.05.2012 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании необоснованным отказа Администрации Пустошкинского района в изготовлении градостроительного плана земельного участка и обязании Администрации Пустошкинского района подготовить градостроительный план.
Решение № 12-657 от 03.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г.Краснодара №10 от 14.03.2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных
Постановление № 4-А-240 от 02.05.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. прокурора Хабаровского района Кушнарева Т.В. от 25 октября 2011г. в отношении  Корфовского городского поселения Хабаровского Муниципального района ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ (л.д.3-6).