установил: Истец Валиахметова В.М. обратилась с иском к ответчику о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект – строящийся жилой многоэтажный дом, расположенный на пересечении улиц в виде офисного помещения общей площадью . м.
установила: истец обратился в суд с вышеприведенным иском, в обоснование требований которого указал, что между ООО «Ночная автопарковка» и администрацией г. Екатеринбурга заключен договор аренды земельного участка №... в г... общей площадью ... кв.м. На данном земельном участке находится гаражный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, указав, что 29 сентября 2011 года её представитель по доверенности Б. обратился с заявлением к главе г.Артема о переводе жилого помещения, занимаемого ФИО1 на основании свидетельства о
у с т а н о в и л: В период с 04.04.2012 г. по 06.04.2012 г. старшим государственным инспектором отдела по надзору за электроустановками потребителей Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Приокское Управление Ростехнадзора) Ф.О.А. на
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: *Адрес*, на основании свидетельства о государственной регистрации права *Номер* от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приморско-Ахтарского района в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1 о запрете строительства и эксплуатации объекта незавершенного строительства.
УСТАНОВИЛА: Б.Л.Х., Б.Н.В., М.О.В., М.Г.Ф., Н.А.А., Р.М.И., С.Е.М., Х.Т.М., Я.Л.А. обратились в суд с заявлением об обязании <адрес> утвердить долгосрочную областную целевую программу «Сохранение, популяризация и государственная охрана объектов культурного наследия <адрес> на 2012-2016
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ООО ИК «БАИР» был заключен договор № № «Об инвестировании долевого участия в строительстве паркинга в строящемся многоквартирном доме со встроенно-пристроенными помещениями и подземной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 по доверенности в интересах ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит: признать незаконным разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным главой села Чернолесского, и устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование заявления указал, что в соответствии с договором аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 28.12.2011г. № 3700004424 является
установил: Истец обратился в суд с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП; просит взыскать с ОАО СК РОСНО (далее Страховщик) сумму материального ущерба в размере 47 863,20 руб., с ООО «Жилсервис-Юг» – 29 235,88 руб.; солидарно взыскать расходы по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л А: Решением ФБУ «Кадастровая палата» по Новосибирской области № … от 09.08.2011 года Самоукову А.В., а № … от 19.08.2011 года Богатикову А.Ю., отказано в учете изменений объекта недвижимости - изменения вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами: …
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на ЛЭП протяженностью 449,72 м. Мотивировал свои требования тем, что без надлежащих разрешений осуществил строительство данной ЛЭП за счет собственных средств. 06.04.2011 года ему была согласована
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия главного архитектора - начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Даг. Огни ФИО1, по вынесению приказа № 01 от 15.08.2011 года о признании утратившим силу, выданного им же заявителю
У С Т А Н О В И Л ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ З., Орскому филиалу Г., в котором просил: - признать недействительными основания для регистрации изменения назначения здания, расположенного по адресу: а именно кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУП О.
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Управления градостроительства и архитектуры Администрации города Владивостока, впоследствии уточнив заявленные требования и указав в заявлении, что являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по в .
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Сибпром», в котором просит признать недействительным заключенный между истцом и ответчиком договор уступки права требования от 12.08.2011, применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика полученные им от истца и зачтенные в счет
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная корпорация «Мегаполис» (далее ООО «ИСК «Мегаполис») о признании права собственности на долю в праве в размере 0,0052 на объект строительства - многоэтажный многоквартирный со встроенными
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, указывая, что в *** году супруги ФИО3 приобрели по договору купли-продажи частный дом по адресу: адрес, оформив право собственности на дом на ФИО10 дата ФИО10 умер, после чего
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она проживает в данном районе с "дата обезличена". Решив провести к дому водопровод, выяснила, что согласно оспариваемому соглашению, для получения технических условий подключения к водопроводу необходимо получить за
Установил: Истец обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 1 июня 2011 года между ООО «» и ООО СК «Мегаполис» был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ООО СК «Мегаполис» (подрядчик) принял на себя обязательства по строительству жилого дома, находящегося по
УСТАНОВИЛ: Дмитровский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации к ответчикам с иском о признании постановлений, договоров купли-продажи земельных участков недействительными, исключении записи о государственной регистрации права из ЕГРП, ссылаясь на то, что Дмитровской
УСТАНОВИЛ: Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Улу-Телякский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан о признании бездействия незаконным.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений КЧР о признании за ней права собственности на строение в виде садового домика, общей площадью №.м., расположенное на земельном участке мерою № кадастровый номер №, находящийся по адресу: КЧР, , Садоводческое
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым решением Ленинского районного суда от 19 января 2012 года постановление первого заместителя руководителя управления экономики и целевых программ Краснодарского края от **.**.**** НОМЕР о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.30 Кодекса
