УСТАНОВИЛА: Истец Хоменко Н.Г. обратился с иском к ГСК «Алладин» о признании права собственности на нежилые помещения на 2 этаже поз. № 130, 139, 140, 141, 142, 143-площадью 159,9 кв. м, общей площадью 374,95 кв. м, находящиеся в незавершенном строительством объекте - Гаражно-строительном
У С Т А Н О В И Л: Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1, просила обязать ответчика снести индивидуальный жилой дом и хозпостройки, расположенные на земельном участке по и освободить указанный земельный участок, приведя его в пригодное для использования состояние.
УСТАНОВИЛА: Администрация Хомутовского муниципального образования, обращаясь в суд с иском, указала, что муниципальным инспектором по использованию и охране земель, ведущим специалистом земельного отдела администрации Хомутовского муниципального образования Л. была проведена проверка соблюдения
у с т а н о в и л: ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом – главой Воронинского сельского поселения Томского района Томской области, на основании решения избирательной комиссии Воронинского сельского поселения и приказа о приеме работника
установил: Администрация Осинского городского поселения обратилась в суд с иском к администрации Осинского муниципального района, в котором просила признать за администрацией Осинского городского поселения право собственности на линейные сооружения - водопроводные сети, в том числе:
У с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе здания и сохранении здания в перепланированном виде и внесении в технический паспорт изменений по тем основаниям, что по договору купли-продажи от 23.10.2000г. ей принадлежат административное здание с производственным корпусом
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об обжаловании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее РОСРЕЕСТР). Требования мотивировали тем, что на основании договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с данным исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка площадью 1 280 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенного по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «...» и просил признать за ним право собственности на нежилое помещение №, литера А, общей площадью ... кв.м., находящееся на 1 этаже гаражного комплекса, расположенного по адресу , указывая, что 18 января 2005 г. между сторонами был заключен договор
Установил администрации городского округа «<адрес изъят>» обратилась в суд иском к ФИО3, управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес изъят>» и просить признать недействительными: постановление главы администрации городского округа «<адрес
установил: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти открылось наследство, в состав которого входит в том числе, гараж №, расположенный по . Дело инициировано иском наследника ФИО1, которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на гараж №,
у с т а н о в и л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя руководителя Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области о назначении административного наказания генеральный директор МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону» ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском, в котором, с учетом последующих уточнений, просят обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее ФГБУ «ФКП Росреестра») внести
у с т а н о в и л а: Прокурор г.Петрозаводска обратился в суд с настоящим заявлением по тем мотивам, что постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 10.11.2011 № 4564 «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства» ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО15, ФИО1, ФИО2, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 обратились в суд с иском к ТСЖ «Взлет» и к администрации Зеленчукского муниципального района об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, о запрете строительства гаражей и магазина указав, что они являются на праве долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и решения органов местного самоуправления, ссылаясь на незаконность выдачи его соседу ФИО9 разрешения на строительство и реконструкцию жилого N... в N... с нарушением установленных градостроительных и противопожарных норм,
УСТАНОВИЛ: Администрация города Троицка обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО8, в котором просит признать гаражный бокс размером 8,3 *6.5 м., общей площадью 54.24 кв.м., расположенный на земельном участке, кадастровый номер № на пересечении улиц и на дворовой территории многоквартирного жилого дома
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Товарищество собственников землевладений», ООО «Коттедж-Сервис-П6» о применении последствий сделки, не соответствующей законодательству и совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО3, ФИО26 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мэзон- Амур» о признании объекта незавершенного
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с заявлением к Администрации сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район РБ об изменении разрешенного вида использования земельных участков.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольных строений в виде подпорной стены и фундамента. В обоснование своего требования при этом администрация города указала, что ответчик по делу, имея в собственности земельный участок, предоставленный в целях
У С Т А Н О В И Л: Нурлатский городской прокурор Республики Татарстан обратился в суд с заявлением об оспаривании пунктов 5,15,20,27,31 статьи 7 Устава муниципального образования «З. сельское поселение Н. муниципального района РТ», сославшись на несоответствие данных пунктов Устава законодательству
УСТАНОВИЛ: Шилкинский межрайпрокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его следующим: в ходе проведенной проверки было установлено, что в нарушение требований законодательства о социальной защите инвалидов, на территории городского поселения «Первомайское» не созданы условия
У С Т А Н О В И Л: Иванова Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Строительные конструкции и изделия», Администрации г. Твери, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Администрации Пролетарского района г. Твери о сохранении нежилого помещения в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд исковыми требованиями к ответчикам, указав в обоснование, что 25.07.2007г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован переход права собственности на нежилое одноэтажное строение
