УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, некоммерческому партнерству «Горнолыжный комплекс «Завьялиха» (л.д. 2-7), требуя признать недействительной (ничтожной) сделку, оформленную договором аренды № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «ЭлексГрупп», Управе района Марьино г.Москвы о признании недействительными результатов публичных слушаний от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу строительства приемного пункта прачечной-химчистки по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Администрации городского округа Саранск о признании несвоевременного ответа нарушающим его право, признании незаконным и необоснованным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома.
установил: В Минераловодский суд 26.01.2012г. поступило исковое заявление ФИО4 ФИО12 к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» о возложении обязанности в течение одного рабочего дня со дня вступления решения суда в законную силу
Установил : Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что он является собственником помещений – квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. На собрании ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений указанного многоквартирного дома было принято
УСТАНОВИЛ: ООО «Архстройсервис», ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд иском к администрации г. Ставрополя об обязании заключения договоров на аренду земельного участка, площадью 75 кв.м., расположенного по адресу: , 1-й ,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Чебоксары о признании недействительным распоряжения администрации г.Чебоксары от 01.06.2009 г. №1945-р по тем мотивам, что он является собственником квартиры . Распоряжением администрации г.Чебоксары от 1 июня 2009г. №1945-р был утвержден
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании незаконным отказа в изменении условий договора аренды земельного участка № 013-110 от 25.03.2011 года, изложенного в письме от 12.05.2011 года № И-21-01-09-7625, возложении обязанностей по
Установил: Местная администрация г.о.Нальчик обратилась в суд к ФИО1 с указанным иском, в котом просит снести самовольно возведенную пристройку размерами 3,05 х 4,0 м к <адрес>, расположенной на втором этаже жилого <адрес> в <адрес>, за счет ФИО1, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Краснодар, прокуратура ЗВО г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения указывая, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 614
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Краснодар, прокуратура ЗВО г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения указывая, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , площадью 614 кв.м. с
установила: К.П.Ф. обратился в суд с заявлением к администрации города Иванова о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома и согласовании схемы планировочной организации земельного участка, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа администрации муниципального образования город Краснодар. В обоснование поданного заявления ФИО1 указала, что она является арендатором земельных участков, расположенных в .
УСТАНОВИЛ: ФИО1, как начальник муниципального учреждения «Управление капитального строительства и реконструкции исполнительного комитета муниципального образования - Город Казань» (далее - Управление), обратился в суд с жалобой, поддержанной его защитником в суде, на постановление от 4 августа 2011
УСТАНОВИЛ: ФИО1, как начальник муниципального учреждения «Управление капитального строительства и реконструкции исполнительного комитета муниципального образования - Город Казань» (далее - Управление), обратился в суд с жалобой, поддержанной его защитником в суде, на постановление от 4 августа 2011
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ленинского района г. Пензы обратился в суд с названным иском, указав, что прокуратурой Ленинского района г. Пензы проведена проверка соблюдения администрацией города Пензы законодательства в сфере отношений, возникающих в связи с ведением государственного кадастра
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федеральной Антимонопольной службы по Республике Калмыкия (далее УФАС по РК) ФИО2 от 19 декабря 2011 г. ФИО1, состоящий в должности Министра экономики и торговли Республики Калмыкия, признан виновным в совершении правонарушения,
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании Генерального плана муниципального образования город Энгельс Саратовской области недействующим. Просят признать Генеральный план муниципального образования город Энгельс Саратовской области, принятый решением Собрания
у с т а н о в и л: Прокурор Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия главы администрации муниципального образования «L-кое» Пинежского района Архангельской области,
установила: постановлением от 18 августа 2011 года Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области директор ООО «Г.» Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что *** он приобрел земельный участок на основании договора купли - продажи *** от ***, площадью 511 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для жилого дома. В последующем строение
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Промышленный районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к администрации г. Ставрополя о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Одесского района Омской области обратился в Одесский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Побочинского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия в части не предоставления документа
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Одесского района Омской области обратился в Одесский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Ганновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия в части не предоставления документа
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Одесского района Омской области обратился в Одесский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Желанновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия в части не предоставления документа
