УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления - мэрии г.о. Тольятти. В обосновании своих требований сообщил. 24.05.2004г. между ним и ООО «Спецстроймонтаж» был заключен договор инвестирования строительства №, согласно которому он инвестировал
У С Т А Н О В И Л: Красноярский транспортный прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «К» об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры. Свои требования
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО4 и несовершеннолетний ФИО3 являются правообладателями жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу д. . Доля каждого в праве собственности составляет 1/3.
УСТАНОВИЛ: Истец (ответчик) ФИО7 обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением, к ответчику (истцу) ФИО9, с учетом уточнений, об обязании ответчика снести самовольные постройки в виде пристройки к сараю лит. Ж, и строение, возведенное за сараем лит.Ж со стороны левой межи жилого .
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ФИО1 к Администрации г.Иркутска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность и обязании Администрации города Иркутска передать в собственность за плату земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о сносе самовольно возведенного двухэтажного строения площадью застройки 272.09 кв.м., расположенного на земельном участке № площадью 512 кв.м. с кадастровым номером № и земельном участке № площадью 610 кв.м. в Центральном районе г.Сочи.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности. В обоснование исковых требований указал, что истец на основании договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 20.12.2010 г. № 3700004051
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности. В обоснование исковых требований указал, что истец на основании договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 20.12.2010 № 3700004051 и
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований прокурор г. Усолье-Сибирское, обратившись в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ, указал, что в рамках осуществления надзора за соблюдением федерального законодательства прокуратурой города Усолье-Сибирское установлено, что собственником нежилого помещения
у с т а н о в и л: Понаровкин С.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Ж», открытому акционерному обществу «С» (далее – ОАО «С») по месту нахождения филиала «А» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в сумме <…> руб., стоимости работ
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Одесского района Омской области обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к Администрации Белостокского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия в части не предоставления документа содержащего
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о сносе хозяйственной постройки (сарая), в обоснование заявленных требований указывают, что являются собственниками земельного участка и одноквартирного жилого дома, расположенных по адресу: . В марте 2010г. они начали строительство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, из существа которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГУПСО «Газовые сети» начали строительство газопровода для ПК «Кировский-1» по земельному участку, где построена и действует с 1997 года теплотрасса, линия электропередач, телефонная связь, сеть
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Одесского района Омской области обратился в Одесский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Благодаровского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия в части не предоставления документа
Установил: Общество с ограниченной ответственностью ... (далее - ООО ...) обратилось в суд с иском взыскании задолженности за выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 в размере ... рублей, к ФИО2 в размере ... рублей, к ФИО3 в размере ... рублей, указав, что между ООО ...
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Цилемского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «Новый Бор» об обязании разработать и утвердить генеральный план поселения, правила землепользования и застройки.
установил: ФИО4 обратился в суд, которым оспаривает действия должностного лица муниципального казенного учреждения "Земельная инспекция г.Сочи" и просит признать действия ведущего специалиста МКУ "Земельная инспекция г.Сочи" по обследованию земельного участка с кадастровым
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Фатимат» обратилось в суд с иском к администрации местного самоуправления г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания и ФИО1 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества и возложении обязанности о передаче их в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Сити Сервис» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной в ... и потребителем коммунальной услуги – отопления.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконными решения Департамента земельных отношений государственного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности на Департамент
УСТАНОВИЛ: СПК «Надежда» в лице внешнего управляющего ФИО2 обратился в районный суд с иском к ФИО1, Администрации Усть-Калманского района, Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об истребовании имущества из чужого незаконного владения, заявив
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию индивидуального гаража. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником индивидуального гаража, расположенного по адресу:. В октябре 2011 года он обратился
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Марий Эл по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл ФИО1 от 02 декабря 2011 года ФИО2 привлечена к административной
УСТАНОВИЛ: 30 ноября 2011 года главным специалистом-экспертом УФАС России по Белгородской области в отношении главы местного самоуправления ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ.
