установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клео» (далее в решении – ООО «Клео»), ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Газбытсервис – ЛТД» (далее – ООО «Газбытсервис – ЛТД»), обществу с ограниченной ответственностью «Промтехподшипник» (далее – ООО
у с т а н о в и л: постановлением и.о. заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 24 ноября 2011 года заместитель начальника отдела капитального строительства Волгоградского РНУ ОАО «Приволжскнефтепровод» Горда А.Н. был признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛА: Кстовский городской прокурор, действующий в интересах муниципального образования и неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Альтернатива-Плюс», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Муниципальному образованию «Прокошевский
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с исковым требованием к ответчику - МО «город Нижний Тагил» о возложении обязанности на ответчика заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: город Нижний Тагил, <...>, указав в обоснование требования следующее.
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с исковым требованием к ответчику - МО «город Нижний Тагил» о возложении обязанности на ответчика заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: город Нижний Тагил, , указав в обоснование требования следующее.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании права собственности ФИО1 на гаражный бокс № № площадью 60,1 кв.м.; ФИО2 на
установил: 13 октября 2011 года /должность1/ отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС России по Пермскому краю) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9 Кодекса
у с т а н о в и л: Прокурор г.. Тольятти Самарской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику и просил обязать ФИО2 за свой счет снести самовольную постройку в виде двухэтажного объекта,
УСТАНОВИЛ: 8 июня 2011 года прокуратурой проведена проверка соблюдения в здании ГСК №, расположенного по адресу: , б-р Туполева, законодательства в области пожарной безопасности.
установил: Постановлением заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ начальник Департамента ... Администрации города Томска ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, /дата/ года рождения, обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФ РФ №5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, указывая на то, что /дата/ он обратился к ответчику с заявлением для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по достижении 55
УСТАНОВИЛ: прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к администрации муниципального образования сельсовет о признании незаконным бездействия и об обязании принять меры по разработке и утверждению генерального плана поселения, в котором
У С Т А Н О В И Л А: 6 обратился в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения администрации Западного внутригородского округа (далее – ЗВО) г. Краснодара от «Об отмене разрешения на строительство № от ».
УСТАНОВИЛ: К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа Отделения УФМС России по Брянской области в Володарском районе г. Брянска о постановке ее на регистрационный учет по месту жительства в жилом доме по адресу: .
у с т а н о в и л а: Постановлением № по делу об административном правонарушении в области строительства от dd/mm/yy, вынесенным заместителем начальника инспекции Госадмтехнадзора Костромской области ФИО2, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Моршанска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельского Совета в лице главы сельского Совета Т.А.Д. о понуждении администрации <данные изъяты> сельского Совета к принятию
у с т а н о в и л: Прокурор Пинежского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия главы администрации муниципального образования «R-ское» Пинежского района Архангельской области,
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа «Город Дербент» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными правоустанавливающих документов на ранее выделенный ему в кадастровом квартале № земельный участок площадью 500 кв.м.; кадастрового паспорта № от 20.01.09 г.; договора о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1-о. обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и ФИО7 о признании незаконными разрешений на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства: нежилого здания столярного цеха, административного здания, пилорамы, расположенные по адресу: <адрес>,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Магистральные нефтепроводы «Дружба» (далее – ОАО «МН «Дружба») о сносе самовольно возведенных конструкций двух опор высоковольтной линии электропередач ВЛ 110кВ № 1 путем их демонтажа, включая фундамент под ними, возведенных
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя тем, что Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой 30.09.2011 года налоговым органом принято решение о привлечении его к ответственности как
УСТАНОВИЛ: Прокурор Белинского района Пензенской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения земельного и градостроительного законодательства на территории ***. Пунктом 15 части 1 статьи 15 Федерального
установил: Постановлением начальника управления государственного строительного надзора департамента строительства и архитектуры Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.5 ч.2 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о запрете самовольного строительства. В судебном заседании исковые требования уточнили и показали, что они являются собственниками земельного участка с домовладением, расположенным по адре_су: г. Анапа, . Ответчик, является
