У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о запрете самовольного строительства. В судебном заседании исковые требования уточнили и показали, что они являются собственниками земельного участка с домовладением, расположенным по адре_су: г. Анапа, . Ответчик, является
УСТАНОВИЛ: Прокурор предъявил иск к ответчику в интересах неопределенного круга лиц, указывая, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой района в ноябре 2011 года, установлено, что на земельных участках, расположенных по адресу: ФИО3 осуществляется возведение объекта капитального
УСТАНОВИЛА: Администрация Пермского муниципального района (далее по тексту -Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Триада» (далее – ЗАО «Триада») об обязании безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства квартиры , а именно: повысить сопротивление теплоотдачи ограждающих конструкций, устранить температурный перепад, превышающий нормируемое
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Аскизского района Республики Хакасия Стасюк Е.В. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Республиканскому государственному образовательному учреждению Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Центрального АО г. Омска от 19.10.2011 года юридическое лицо Муниципальное предприятие г. Омска «Муниципальная недвижимость» было подвергнуто штрафу в размере 70 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12
УСТАНОВИЛ ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в выдаче заключения об изменении вида разрешенного использования земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения фермерского хозяйства площадью 68080 кв.м. с кадастровым номером № на вид разрешенного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ФБУ «Кадастровая палата» по Республике Алтай № 04/11-783 от 18 августа 2011 года «Об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости», обязании ФБУ «Кадастровая палата» по Республике Алтай осуществить
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнеингашского района Красноярского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Павловского сельсовета Нижнеингашского района о признании незаконным бездействия по не подготовке проекта генерального плана поселения незаконным и возложении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнеингашского района Красноярского края обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Верхнеингашского сельсовета Нижнеингашского района о признании незаконным бездействия по не подготовке проекта генерального плана поселения незаконным и
УСТАНОВИЛ: Глава Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка 68 Хабаровского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении № 5-961/2011 от 24 ноября 2011 года о назначении
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Стерлитамакского территориального отдела Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 в ходе проверки ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» были выявлены нарушения требований
установила: Прокурор Шекснинского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области о признании незаконным выданного разрешения на ввод в эксплуатацию спортивного комплекса с ледовой площадкой, инженерными
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Волгограда о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок. Свои требования мотивировал тем, что принимал участие в боевых действиях и является ветераном боевых действий.
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 приобретен земельный участок; в свидетельстве о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ указана категория земель – . Продавец приобрел право собственности на данный участок в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка от …..года заключенного между ответчицей и администрацией МО ….. недействительным и применении последствий его недействительности. В обоснование своих требований указала, что на спорном
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к М., третьим лицам У., И. о признании права общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г.о. Тольятти, ...., общей площадью ... кв.м.
установила: ФИО4 в лице представителя ФИО5 обратилась суд с иском о признании незаконными действий органа местного самоуправления, и отмене ненормативного правового акта органа местного самоуправления - постановления Администрации г. Ялуторовска Тюменской области от 12.09.2005 года.
У С Т А Н О В И Л : Каменский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие администрации Каменского района, выразившееся в непринятии мер по созданию и ведению информационной системы обеспечения градостроительной
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка №14 города Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением суд отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации МО г-к Анапа о расторжении социального и делового партнерства, взыскании суммы.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки - гаража на земельном участке, расположенном по адресу: <.......>, участок №..., мотивируя свои требования следующим:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки - гаража на земельном участке, расположенном по адресу: <.......>, мотивируя свои требования следующим:
УСТАНОВИЛ: И.о. Домодедовского городского прокурора обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа Домодедово о понуждении к совершению определенных действий.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю об обязании проведения кадастрового учета земельных участков, указав, что она на основании решения Тимашевского районного суда от 23.05.2008 года является собственницей 3/5
