ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-16 от 06.02.2012 Ярцевского городского суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: А. А.Т., ФИО1, ФИО2, уточнив требования,  обратились в суд  с иском к ФИО3 об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности, о признании действий по строительству перегородки в помещении общего пользования незаконными, обязании
Апелляционное определение № 33-1339/2013 от 06.02.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация Пермского муниципального района (далее по тексту -Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе самовольной постройки.
Решение № 2-81 от 06.02.2012 Анапского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о запрете самовольного строительства. В судебном заседании исковые требования уточнили и показали, что они являются собственниками земельного участка с домовладением, расположенным по адре_су: г. Анапа, . Ответчик, является
Решение № 2-50 от 03.02.2012 Сосновоборского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Триада» (далее – ЗАО «Триада») об обязании безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства квартиры , а именно: повысить сопротивление теплоотдачи ограждающих конструкций, устранить температурный перепад, превышающий нормируемое
Решение № 2-6 от 03.02.2012 Аскизского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Аскизского района Республики Хакасия Стасюк Е.В. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Республиканскому государственному образовательному учреждению Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Постановление № 4-А-5/2012 от 02.02.2012 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Центрального АО г. Омска от 19.10.2011 года юридическое лицо Муниципальное предприятие г. Омска «Муниципальная недвижимость» было подвергнуто штрафу в размере 70 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12
Решение № от 01.02.2012 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнеингашского района Красноярского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Павловского сельсовета Нижнеингашского района о признании незаконным бездействия по не подготовке проекта генерального плана поселения незаконным и возложении
Решение № от 01.02.2012 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к М., третьим лицам У., И. о признании права общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г.о. Тольятти, ...., общей площадью ... кв.м.
Решение № от 01.02.2012 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнеингашского района Красноярского края обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Верхнеингашского сельсовета Нижнеингашского района о признании незаконным бездействия по не подготовке проекта генерального плана поселения незаконным и
Решение № 2-3 от 01.02.2012 Краснинского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка от …..года заключенного между ответчицей и администрацией МО ….. недействительным и применении последствий его недействительности. В обоснование своих требований указала, что на спорном
Решение № 2-89 от 01.02.2012 Каменского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Каменский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие администрации Каменского района, выразившееся в непринятии мер по созданию и ведению информационной системы обеспечения градостроительной
Постановление № 5-33 от 01.02.2012 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Стерлитамакского территориального отдела Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 в ходе проверки ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» были выявлены нарушения требований
Кассационное определение № 33-291 от 01.02.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Прокурор Шекснинского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области о признании незаконным выданного разрешения на ввод в эксплуатацию спортивного комплекса с ледовой площадкой, инженерными
Кассационное определение № 04/11-783 от 01.02.2012 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ФБУ «Кадастровая палата» по Республике Алтай № 04/11-783 от 18 августа 2011 года «Об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости», обязании ФБУ «Кадастровая палата» по Республике Алтай осуществить
Определение № 33-530/2012 от 01.02.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО4 в лице представителя ФИО5 обратилась суд с иском о признании незаконными действий органа местного самоуправления, и отмене ненормативного правового акта органа местного самоуправления - постановления Администрации г. Ялуторовска Тюменской области  от 12.09.2005 года.
Решение № 2-10713 от 01.02.2012 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 приобретен земельный участок; в свидетельстве о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ указана категория земель – . Продавец приобрел право собственности на данный участок в
Решение № 2-319/2012 от 01.02.2012 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в выдаче заключения об изменении вида разрешенного использования земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения фермерского хозяйства площадью 68080 кв.м. с кадастровым номером № на вид разрешенного
Решение № 12-15 от 01.02.2012 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Глава Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка 68 Хабаровского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении № 5-961/2011 от 24 ноября 2011 года о назначении
Решение № 12-2/2012 от 01.02.2012 Донской городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка №14 города Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 2-1071 от 01.02.2012 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Волгограда о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок. Свои требования мотивировал тем, что принимал участие в боевых действиях и является ветераном боевых действий.
Кассационное определение № от 31.01.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольного возведенного строения площадью застройки  кв.м., расположенном на земельном участке площадью  кв.м. по адресу: , ссылаясь на то, что строительство спорного объекта
Решение № 2-190 от 31.01.2012 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением, в котором указано, что ФИО4(ФИО5) ФИО2 проживает по адресу: г.Усть-Лабинск  с 1952 года, в 1972 году она вышла замуж за ФИО6, родила сына - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и развелась. Через некоторое время в 1986 году вышла повторно
Решение № от 31.01.2012 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: И.о. Домодедовского городского прокурора обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа Домодедово о понуждении к совершению определенных действий.
Решение № 2-64 от 31.01.2012 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру № общей площадью 40,4 кв.метра в жилом  Хостинского района города Сочи, обязать Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Решение № от 31.01.2012 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Оренбурга обратился в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что нормы Правил содержания и благоустройства , утвержденные решением Оренбургского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) не отвечают требованиям федерального законодательства.