УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО4 обратились с иском к ФИО3, ФИО5 об установлении границы земельного участка. Исковые требования ФИО1 и ФИО4 мотивировали следующим: ФИО1 и ФИО4 приобрели на основании договора купли-продажи от 28 августа 1996 года по ? доле в праве собственности на земельный участок
установил: Балаян В.Д. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования о признании права собственности на квартиру. В обосновании иска указано, что ему принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом литер А, под А, площадью 503
У С Т А Н О В И Л: обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о принудительном сносе самовольно возведенного мобильного строения, мотивируя свои требования тем, что специалистами комитета земельных ресурсов администрации Волгограда было произведено обследование по факту целевого использования
Установил: Заявители обратились в суд с требованием признать недействительным постановление главы администрации Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении проекта планировки, совмещенного с проектом межевания территории квартала ..." в связи с тем, что указанное постановление не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между ФИО15 и ОАО «Пензастрой» заключен договор о долевом строительстве квартиры в жилом ... в .... ... аналогичный договор заключен между ФИО14 и ОАО «Пензастрой». При заключении договора они были
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Администрации Кемеровского муниципального района мотивируя свои требования следующим.
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику Управлению архитектуры и градостроительства г.о. Новокуйбышевск о признании результатов межевания земельного участка площадью 368 кв.м. недействительными, в дальнейшем истец уточнила свои исковые требования, прося привлечь в качестве ответчика
У с т а н о в и л : ООО «Газпром трансгаз Ухта» Шекснинское ЛПУ МГ обратилось в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что ХХ ХХХ ХХХХ года филиалу ООО «Газпром трансгаз Ухта» Шекснинское ЛПУ МГ из письма прокурора Череповецкого района старшего советника юстиции Т.Н. Баскаковой от ХХ ХХХ
установил: ФИО2, ФИО3 просят признать действия Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г.Сочи в части отказа в согласовании проектной документации и применения градостроительного плана земельного участка № для выдачи разрешения на строительства незаконными;
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника – начальника [Наименование Отдела] ФИО1 от 19 сентября 2011 года, ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «город Горно-Алтайск» о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью кв.., в том числе жилой кв.м.
У С Т А Н О В И Л: 08 декабря 2004 года Советом народных депутатов Кемеровской области был принят Закон Кемеровской области № 104-ОЗ «О статусе и границах муниципальных образований». 17 декабря 2004 года закон был подписан Губернатором Кемеровской области и 24 декабря 2004 года официально
установил: Администрация г. Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: обязать ФИО2 осуществить снос самовольно возведенного трехэтажного железобетонного каркасного строения, размерами в плане 33.4 х 13.9 на земельном участке №, по адресу:
Установила: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН обратился в суд с исковыми требованиями об обязании устранить нарушения земельного законодательства и обязании [ФИО]3 и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН демонтировать контейнер с оборудованием базовой станции радиотелефонной связи (БС) и железобетонного столба для установки на нем
установил: Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права собственности, понуждении заключить договоры о возмещении выкупной цены, понуждении после заключения договора обратиться в Управление Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛА: Попкович обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
установил: Прокурор города Петрозаводска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лицо признании незаконным постановления Администрации Петрозаводского городского округа от 10.11.2011 г. № «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного
УСТАНОВИЛА: Клинцевич обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с заявлением к Префектуре Северо-Восточного Административного округа города Москвы о признании результатов публичных слушаний от 11 мая 2011 года недействительными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о прекращении деятельности АЗС, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости вложений в реконструкцию жилого дома. В обоснование иска указала, что в 1990 году она вступила в брак с ФИО5 и они стали совместно с ним проживать в жилом доме *** Рассказовского района, принадлежащем матери супруга - ФИО3 В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением, в котором просили признать результаты публичных слушаний, проведенных в период с 17 марта по 21 апреля 2011 года по проекту градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: , недействительными.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области, ссылаясь на то, что он является членом ГСК-1 и владельцем гаража № №00 в ул. ХХХ г. Сызрани, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: Истец СИВ обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО Т и *** дата был заключен договор №... приобретения квартиры в строящемся жилом доме, по условиям которого ООО Т обязалось построить многоквартирный жилой дом в границах адрес и после выдачи
