у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование заявленных требований указала, что *** обратилась в муниципальные органы местной власти с заявлением о предоставлении земельного участка для
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО13 обратились в суд к ООО «Новострой» с требованиями о признании самовольной постройкой двухэтажного объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: РБ, и его сносе.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратилась в суд с требованиями о сносе самовольного строения. В судебном заседании исковые требования поддержала и показала, что отделом градостроительной инспекции в результате проведенной проверки было установлено, что на земельном участке, площадью 1000 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Шогенова М.М. является владельцем жилого дома по Б в городе Кисловодске. Гребенчукова А.В. является владельцем незавершенного строительством жилого дома по В в городе Кисловодске. Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке по , на котором расположен многоквартирный
УСТАНОВИЛ: ООО «Тебердинский водоканал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО23 ФИО4 и Администрации Карачаевского городского округа с требованием обязать ФИО24, устранить нарушенное права ООО «Тебердинский водоканал» как собственника сетей, обязать ФИО25 соблюдать общепринятые правила
Установил: Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды от земельного участка площадью 171 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: *, *, в Заводском районе;
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании незаконным Постановления администрации Грязинского муниципального района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
установил: Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд земельного участка и жилого дома.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой г. Уфы Республики Башкортостан проведена проверка исполнения градостроительного законодательства в деятельности ОАО «». В ходе проверки с выездом на место ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ОАО «» осуществляет строительство объекта капитального строительства «Многоэтажный жилой дом
У С Т А Н О В И Л: Изначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольно возведенного строения и о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Спорным объектом недвижимости является нежилое помещение (адвокатское бюро), общей площадью 40,3 кв.м., расположенное по адресу: г.Челябинск, ул.***, в котором находится некоммерческое образование Коллегия адвокатов Ленинского района г.Челябинска № *** и
у с т а н о в и л а: Администрация Петушинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области (далее - Петушинское сельское поселение) и ФИО1 обратились в суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просят признать незаконным решение и понуждении внести в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Арамильского городского округа и ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование своих требований, что на основании решения Исполнительного комитета Сысертского районного Совета депутатов трудящихся
установил: ФИО6 и ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации г.Перми, с учетом неоднократного уточнения исковых требований просят признать Постановление Администрации г.Перми №... от 29.04.2011года «Об утверждении проекта межевания территории» недействующим в части земельных участков под
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указывая, что она на основании
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указывая, что она на основании
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Тюинского сельского поселения по не проведению публичных слушаний об изменении разрешенного использования земельного участка, возложении обязанности совершить действия, связанные с проведением публичных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 подал жалобу по делу об административном правонарушении, просит постановление начальника контрольно-ревизионной инспекции администрации Владимирской области ФИО3 от 18 октября 2011 года в отношении него отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с исками к Администрации муниципального образования «Ярцевкий район» Смоленской области (далее – администрация) о признании незаконными отказов в предоставлении земельных участков и обязании предоставить им земельные
установил: постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.20011 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Изобильного Изобильненского района Ставропольского края о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом, площадью застройки 154,8 кв.м., земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенных
