ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 2-173 от 17.01.2012 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что она является собственником нежилых помещений, расположенных в подвальном помещении и на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: , а именно помещений № в подвале, литер А, и помещений № на первом этаже, литер
Решение № от 17.01.2012 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО5 имеет в собственности 3/5 доли в праве на земельный участок общей площадью 800 кв.м. и 3/5 доли в праве на жилой дом расположенные в <...>. 65. В 2009 году не имея разрешения на строительство, он возвел на указанном земельном участке жилой дом.. В выдаче разрешения на
Решение № от 17.01.2012 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: «Обязать администрацию города Байконур и ГУП «Головной книжный магазин» обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных граждан в ГУП «Головной книжный магазин», расположенного, по адресу: <...> путем установки
Решение № 12-330/11 от 17.01.2012 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: Постановлением № зам.руководителя Региональной службы ГСК РО от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 9.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП
Решение № 2-113 от 17.01.2012 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Алладин» (далее - ГСК «Алладин») обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении гаражных боксов. ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ГСК «Алладин» о признании недействительным решения правления ГСК от 28.01.2011 года.
Кассационное определение № 33-82 от 17.01.2012 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фундамент» о понуждении к исполнению договора, взыскании денежных средств, указав, что является собственником нежилого помещения, площадью  кв.м., в литере А, 2 этаж, расположенного по адресу: . Собственником смежного нежилого помещения,
Кассационное определение № 33-4 от 16.01.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к 000 «***», о расторжении договора купли-продажи жилого дома от 4 августа 2005 года и дополнительного соглашения № 1 к договору от 4 августа 2005 года, заключенных между ним и ООО «***»; об истребовании у ответчика в его пользу одноэтажного бревенчатого
Кассационное определение № 33-86 от 16.01.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Г. обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил признать за ним право собственности на незавершенный строительством объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: «…», с площадью застройки «…» кв. м, с процентом существующих конструкций элементов - «…» %,
Решение № 2-15 от 16.01.2012 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Купол», Благотворительному детскому фонду «Милосердие», ООО «Комбинат» о признании незаконным размещения на  рекламного щита «Мебельный салон «Кабинет» на крыше дома и баннера с рекламой мебели на торцевой стене дома и обязании ответчиков
Решение № 2-283 от 16.01.2012 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г.Уфа о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью , расположенный по адресу: ,  мотивировав свои требования тем, что истице принадлежит на праве собственности жилой дом под
Решение № 2-25/2012 от 16.01.2012 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Установил: Истец ********. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> об обязании изготовить, утвердить схему расположения земельного участка в требуемой площади и конфигурации, просит обязать Администрацию <адрес> в месячный срок со дня
Определение № 33-153 от 12.01.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением к администрации Белокалитвинского района Ростовской области и ФИО1 о признании незаконным постановления № 597 от 13.05.2011 о предварительном согласовании ФИО1 места размещения земельного участка под строительство магазина хозяйственных товаров,
Определение № 33-139 от 12.01.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОАО «МРСК Юга») о запрете ввода в эксплуатацию, запрете эксплуатации электроподстанции ... (Центральная) перебазировании объекта на
Определение № 33-10/12 от 12.01.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с заявлением об оспаривании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области от **** года о приостановлении осуществления кадастрового учета незаконным, обязании осуществить государственный учет изменений объекта недвижимости. В обоснование заявленных
Решение № 2-77 от 12.01.2012 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Администрация МО г.к.Анапа обратилась в суд с иском к Алексееву А.А. о сносе самовольного строения, в котором указала, что Алексееву А.А. принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 880 кв.м, расположенный по адресу:
Решение № 2-945/2012 от 12.01.2012 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Усть-Сысольское», Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гаражный бокс ... площадью ... кв.м. в блоке индивидуальных гаражей, расположенных по адресу: г.Сыктывкар, ул....
Решение № от 12.01.2012 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 является собственником жилого недостроенного дома в селе . Недостроенный жилой дом находится в границах земельного участка, который на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ передан в пользование истцу сроком на 49 лет. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Комитет имущественных отношений
Решение № 2-7 от 11.01.2012 Гиагинского районного суда (Республика Адыгея)
Установил: ОАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании собственностью и сносе самовольных построек.
Решение № 2-5822 от 10.01.2012 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «» о понуждении получить разрешения на ввод дома в эксплуатацию, указав в обоснование заявленных требований, что ею ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «» был заключен договор соинвестирования в строительстве №, согласно которому ЗАО «» обязалось своими
Решение № 2-354/2012 от 29.12.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л Заявители обратились в суд с требованиями о признании постановления администрации городского округа г.Волжский от "."..г. №... "Об отказе ФИО2 и ФИО3 в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства "Реконструкция жилого помещения с
Решение № 2-900 от 29.12.2011 Меленковского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «» о возложении обязанности выдать разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома после реконструкции и возведения пристроя, общей площадью 92,7 кв.м., жилой - 53,1 кв.м., расположенного по адресу: .
Решение № 2-2314 от 28.12.2011 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации (мэрии) г.Ульяновска и КАиГ мэрии г.Ульяновска о признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании частично недействительным постановления Главы города Ульяновска, в обоснование указав,
Решение № 2-4081 от 28.12.2011 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа г.Стерлитамак о признании недействительным письма-отказа отдела архитектуры и градостроительства № от ДД.ММ.ГГГГ ГО г. Стерлитамак, которым ей отказано в оформлении права собственности на незавершенное строительство,
Решение № 2-9658/11 от 28.12.2011 Благовещенского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование заявленных требований указала, что *** обратилась в муниципальные органы местной власти с заявлением о предоставлении земельного участка для