У С Т А Н О В И Л: ООО «Мега Альянс» привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ года не представило по запросу Департамента земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского
у с т а н о в и л: ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 обратились в суд с иском к ООО «ИнвестСтройка», ООО «Симплекс-Яр» о возложении обязанностей по устранению недостатков изготовления и монтажа оконных конструкций, требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Министерству государственного имущества и земельным ресурсам, ООО «Крез» об установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований указал следующее.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании Приказа Министерства имущественных отношений Самарской области от 12.08.2011 г. № 2420 в части.
установил: П. обратилась с иском к администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение», комитету имущественных отношений администрации Осинского муниципального района о признании незаконными бездействия ответчиков, выразившиеся в не проведении работ по формированию земельного участка,
УСТАНОВИЛ: 09.12.2011 в Крыловский районный суд Краснодарского края с заявлением обратился прокурор Белоглинского района Краснодарского края к ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц об обязании оборудовать защитным ограждением территорию строящегося здания, расположенного в в соответствии со
установил: ФИО1, ФИО4, а в последующем и ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО9 о сносе самовольной постройки, после изменения исковых требований мотивировав их следующим. ФИО1 и ФИО4 в ? доле каждая являются собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: .
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления администрации города Челябинска от 09.06.2011г. № «Об утверждении документации по планировке территории (корректировка проекта планировки территории и проекта межевания территории) », обязании устранить в
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском и просила признать решение государственного регистратора Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан об отказе в государственной регистрации права собственности незаконным, обязать Управление
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу по газификации и эксплуатации систем газоснабжения «....» (далее по тексту – ОАО «....») о внесении изменений в типовой договор на технологическое присоединение (врезку) законченного строительством газопровода. В
у с т а н о в и л а: ФИО3, ФИО4 и Чапкина С.В. обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, Фомичеву А.И., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратились в суд с иском к администрации Белокалитвинского района Ростовской области о возмещении каждому затрат на строительство за их личные средства и при личном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО8 о возложении обязанности получить разрешение на реконструкцию части жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу ( далее ОАО) «Владимироблгаз» трест «Гусь-Хрустальныйгоргаз», в котором просит установить ограниченное пользование земельным участком (сервитут) со стороны ОАО «Владимироблгаз» трест «Гусь-Хрустальныйгоргаз» в отношении части
У С Т А Н О В И Л: Постановлением прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное дело в отношении директора дирекции строящегося завода ООО «Хевел» ФИО2 по ст. 9.5 ч. 1 КоАП РФ по тем основаниям, что прокуратурой г. Новочебоксарск по результатам проверки
У С Т А Н О В И Л: Постановлением управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 22 августа 2011 года №3-Д325м, должностное лицо председатель гаражного кооператива №12 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора САО г. Омска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Токаревой Н.А. и КПГК «Урожай-2» об обязании снести самовольную постройку. Указал, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения земельного и градостроительного законодательства на
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от ., КУ ОО «Дирекция по строительству аэропорта «Омск-Федоровка» Игнатенко И.А. признан виновным в совершении при вышеуказанных обстоятельствах административного
установила: ФИО1 признан виновным в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшем причинение крупного ущерба. Преступление совершено в 2009-2010 годах при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Сумма
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Центрального района г. Кемерово обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45, 140 ГПК РФ с требованиями, в которых просил признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к администрации Волгограда о признании неправомерным отказа в предоставлении земельного участка, для индивидуального жилищного строительства. В обоснование требований, указав, что ее отцу ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области от 01 июня 2011 г. ФИО1 был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5ст. 9.5 КоАП РФ и подвергнут .
у с т а н о в и л а: Постановлением зам. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области от 18.08.2011 г. ФИО2, как заместитель председателя аукционной комиссии по размещению заказа путём проведения открытого аукциона, признан виновным в совершении административного
