у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании Приказа Министерства имущественных отношений Самарской области от 12.08.2011 г. № 2420 в части.
у с т а н о в и л: ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 обратились в суд с иском к ООО «ИнвестСтройка», ООО «Симплекс-Яр» о возложении обязанностей по устранению недостатков изготовления и монтажа оконных конструкций, требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мега Альянс» привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ года не представило по запросу Департамента земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Изобильного Изобильненского района Ставропольского края о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом, площадью застройки 154,8 кв.м., земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенных
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Министерству государственного имущества и земельным ресурсам, ООО «Крез» об установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований указал следующее.
установил: П. обратилась с иском к администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение», комитету имущественных отношений администрации Осинского муниципального района о признании незаконными бездействия ответчиков, выразившиеся в не проведении работ по формированию земельного участка,
УСТАНОВИЛ: 09.12.2011 в Крыловский районный суд Краснодарского края с заявлением обратился прокурор Белоглинского района Краснодарского края к ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц об обязании оборудовать защитным ограждением территорию строящегося здания, расположенного в в соответствии со
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления администрации города Челябинска от 09.06.2011г. № «Об утверждении документации по планировке территории (корректировка проекта планировки территории и проекта межевания территории) », обязании устранить в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу по газификации и эксплуатации систем газоснабжения «....» (далее по тексту – ОАО «....») о внесении изменений в типовой договор на технологическое присоединение (врезку) законченного строительством газопровода. В
установил: ФИО1, ФИО4, а в последующем и ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО9 о сносе самовольной постройки, после изменения исковых требований мотивировав их следующим. ФИО1 и ФИО4 в ? доле каждая являются собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: .
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском и просила признать решение государственного регистратора Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан об отказе в государственной регистрации права собственности незаконным, обязать Управление
у с т а н о в и л а: ФИО3, ФИО4 и Чапкина С.В. обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, Фомичеву А.И., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО8 о возложении обязанности получить разрешение на реконструкцию части жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 22 августа 2011 года №3-Д325м, должностное лицо председатель гаражного кооператива №12 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратились в суд с иском к администрации Белокалитвинского района Ростовской области о возмещении каждому затрат на строительство за их личные средства и при личном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу ( далее ОАО) «Владимироблгаз» трест «Гусь-Хрустальныйгоргаз», в котором просит установить ограниченное пользование земельным участком (сервитут) со стороны ОАО «Владимироблгаз» трест «Гусь-Хрустальныйгоргаз» в отношении части
У С Т А Н О В И Л: Постановлением прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное дело в отношении директора дирекции строящегося завода ООО «Хевел» ФИО2 по ст. 9.5 ч. 1 КоАП РФ по тем основаниям, что прокуратурой г. Новочебоксарск по результатам проверки
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора САО г. Омска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Токаревой Н.А. и КПГК «Урожай-2» об обязании снести самовольную постройку. Указал, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения земельного и градостроительного законодательства на
установила: ФИО1 признан виновным в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшем причинение крупного ущерба. Преступление совершено в 2009-2010 годах при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Сумма
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к администрации Волгограда о признании неправомерным отказа в предоставлении земельного участка, для индивидуального жилищного строительства. В обоснование требований, указав, что ее отцу ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области от 01 июня 2011 г. ФИО1 был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5ст. 9.5 КоАП РФ и подвергнут .
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от ., КУ ОО «Дирекция по строительству аэропорта «Омск-Федоровка» Игнатенко И.А. признан виновным в совершении при вышеуказанных обстоятельствах административного
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Центрального района г. Кемерово обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45, 140 ГПК РФ с требованиями, в которых просил признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области по
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО4 о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка, указав, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля муниципальным учреждением «Земельная инспекция города Сочи» по адресу:
