установила: как следует из решения суда и материалов дела, Пивовар проходил военную службу по контракту в ДЖО. Рапортом от 28 августа 2018 года, поданным им на имя руководителя ДЖО, административный истец ходатайствовал об увольнении его с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда исковое заявление Ковова М.В. удовлетворено частично. Суд признал незаконными приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ в части выплаты Ковову М.В. премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в июне 2019 года в
установил: приказом командующего войсками <...> военного округа от 15 августа 2018 года <№> Коптелов А.В. досрочно уволен с военной службы на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением военнослужащим условий
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления Островерхого В.В., в котором он просил признать незаконными действия командира войсковой части 13962 – филиала федерального казенного учреждения «Объединенное стратегического командование
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Смирнов проходил военную службу в должности заместителя начальника отдела контроля за работой служб заказчика Департамента строительства Росгвардии.
установила: решением гарнизонного военного суда удовлетворено административное исковое заявления Егорова, в котором он оспорил отказ должностного лица федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской
У С Т А Н О В И Л А: решением гарнизонного военного суда вышеуказанное исковое заявление заместителя военного прокурора удовлетворено. Суд признал незаконными приказы начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточное высшее
УСТАНОВИЛ: в административном исковом заявлении Конев просил суд признать незаконным и отменить приказ руководителя ГВСУ от 13 сентября 2019 года № об увольнении с военной службы по подпункту «д.1» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и обязать
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда оставлено без удовлетворения административное исковое заявление Шабанова Н.Д., в котором он просил признать незаконным отказ командира войсковой части № в направлении на профессиональную переподготовку по выбранной им программе.
У С Т А Н О В И Л : Обжалуемым определением административное исковое заявление Молочаева было ему возвращено ввиду неподсудности данного административного иска военному суду. Судья пришел к выводу, что административный истец, утративший статус военнослужащего в 2015 году, заявил требования о
установил: Согласно решению по делу, Малахов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в должности <...> войсковой части 22222. Приказом командира войсковой части 11111 от 2 октября 2019 года <№> он был
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления Рачука Д.В., в котором он просил признать незаконными действия командира войсковой части № – филиала федерального казенного учреждения «Объединенное стратегического командование Западного
установил: Как следует из решения, в войсковой части 00000 в 2019 году контрольной группой Управления была проведена проверка отельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности воинской части, с составлением соответствующего Акта от 5 июля 2019 года №<...>.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Лапшин проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира дисциплинарного взвода дисциплинарной роты, которая в 2017 г. была сокращена. 30 ноября 2017 г. Лапшин сдал дела и должность командира дисциплинарного
установил: согласно судебному решению, принятому по административному делу, по итогам работы контрольной группы Межрегионального управления в ФКУ «УФО МО РФ» были выявлены финансовые нарушения, которые отражены в акте <№> от 21 июня 2019 года (далее – Акт).
установил: решением Красноярского гарнизонного военного суда от 21 марта 2019 года административное исковое заявление Визнюка об оспаривании действий начальника отделения (территориального, г. <...>) федерального государственного казенного учреждения «<...> региональное управление
установил: Шульцев Р.В. через своего представителя Цириса В.И. оспорил законность приказа командующего <№><...> от 5 сентября 2018 года <№> о досрочном увольнении с военной службы по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с
установил: как видно из материалов дела, Шестериков обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным бездействие Главнокомандующего Воздушно-космическими силами по вопросу отмены пункта приказа от 24 сентября 2003 г. № 0592 в части, касающейся его
У С Т А Н О В И Л: Приказом <данные изъяты>№ от 29 июня 2019 года Ефимов досрочно уволен с военной службы в связи с отказом в допуске к государственной тайне (подпункт «г» пункта 2 статьи 51 Федерального закона) и приказом этого же воинского должностного лица № от 12 июля того же года
установила: как видно из решения суда и материалов дела, на основании приказа командира войсковой части 14272 от ДД.ММ.ГГГГ№ в период с 13 мая по 18 июня 2019 года проведена инвентаризация материальных ценностей, состоящих на учёте в продовольственной службе воинской части. Проверкой, охватившей
установил: Семилов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000 в должности <...> в воинском звании майора.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Новиков проходил военную службу по контракту в УАБ. Заключением аттестационной комиссии УАБ от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), утвержденным командиром УАБ, установлено, что Новиков не соответствует занимаемой воинской должности и его целесообразно
установил: Как следует из решения суда, 16 июля 2019 года аттестационной комиссией войсковой части <00000> принято решение о несоответствии Потехина занимаемой должности и целесообразности увольнения его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта о ее прохождении.
УСТАНОВИЛА: Решением Хабаровского гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО 1 и ФИО 2 удовлетворено частично. Суд признал незаконным и необоснованным приказ начальника федерального государственного казенного учреждения «301 военный клинический госпиталь» Министерства обороны
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Лапа, заключивший первый контракт о прохождении военной службы 27 июня 2005 г., второй контракт – 27 июня 2008 г., проходит военную службу в войсковой части №, являющейся правопреемником войсковой части №, в которой он проходил военную службу
