установил: Как следует из решения Новосибирского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2020 года Собянин обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил решение командира войсковой части 11111 от 28 июня 2019 года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде
У С Т А Н О В И Л: Хохлов А.Ю. обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом изменений заявленных требований просил признать незаконными приказы начальника Военно-морской академии:
УСТАНОВИЛ: Кириллов с 30 июля 2016 г. по 29 июля 2018 г. находился в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> В данный период ЕРЦ, являясь налоговым агентом, удерживало НДФЛ в соответствии с налоговой ставкой 13% из его денежного довольствия, состоявшего из окладов по воинскому званию
У С Т А Н О В И Л: Приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2017 года № по личному составу Мироненко с 1 августа 2017 года зачислен на первый курс в <данные изъяты> и 19 октября 2018 года с ним был заключён первый контракт о прохождении военной службы на период освоения
установила: как видно из решения суда и материалов дела Бычков после окончания Военной академии материально-технического обеспечения (далее – академия), приказом Министра обороны РФ от 17 июня 2017 года № № был назначен начальником службы ракетно-артеллерийского вооружения войсковой части №.
У С Т А Н О В И Л: Буров А.Ю. обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом изменений заявленных требований просил признать незаконными приказы начальника Военно-морской академии:
У С Т А Н О В И Л: Приказом командующего <данные изъяты> от 29 июня 2019 года № Поляков досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. «г» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон), то есть в связи с отказом в допуске к
У С Т А Н О В И Л: Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2019 года удовлетворено административное исковое заявление <данные изъяты> Луговского М.Ю. об оспаривании бездействия Росгвардии руководителя Департамента строительства и командира войсковой части №,
установил: приказом командующего Ракетными войсками стратегического назначения (далее – командующий войсками) от 25 мая 2019 года <№> Михайлов А.В. уволен с военной службы в запас на основании подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», по истечении
установил: решением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 14 июня 2019 года, административное исковое заявление военнослужащего войсковой части <№><...> Тючкалова Дениса Сергеевича об оспаривании бездействия начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового
установил: Лесной И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ему было отказано в предоставлении части основного отпуска за 2014 год в количестве 16 суток, за 2015 год - в количестве 13 суток, за 2017 год - в количестве 29 суток, а также в предоставлении
установил: Земцев обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что до 23 июня 2019 года проходил военную службу по контракту, заключённому после 1 января 1998 года, в войсковой части <№>. 22 сентября 2017 года на основании решения начальника отделения
установил: как следует из определения судьи и материалов заявления, Фёдорова обратилась в суд с административным иском, озаглавив его как заявление о восстановлении на работе, в котором, ссылаясь на необеспечение ее жилым помещением, просила:
установил: Слесарев обратился в суд с административным исковым заявлением в котором указал, что с 13 октября 2017 года он проходит военную службу по контракту в должности старшего инструктора по вождению Учебного цента академии. Вместе с тем, надбавка за особые условия военной службы как
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Жуков проходит военную службу по контракту в РВВДКУ в должности командира роты курсантов батальона (среднего профессионального образования).
установил: В исковом заявлении Марченко просил признать нарушение права Козлова С.Л. на обеспечение постоянным жильем от Министерства обороны Российской Федерации и возложить на ФГКУ «Западрегионжилье» обязанность по незамедлительному предоставлению истцу такого жилого помещения во внеочередном
установил: Кусакин проходит военную службу по контракту в войсковой части <№> в должности <...>. В августе 2019 года, в связи с предстоящим увольнением с военной службы в запас по истечении срока контракта, Кусакин обратился по команде к командиру войсковой части <№> с рапортом о
установил: вступившим в законную силу решением Иркутского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением Восточно-Сибирского окружного военного суда от 14 июня 2012 года, Солобуте С.Г. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании
установил: Леонтьев обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил приказ командира войсковой части 11<№> от 18 октября 2019 года об исключении из списков личного состава воинской части.
УСТАНОВИЛА: Решением Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено. Суд признал незаконным и отменил приказ командира войсковой части <ХХХ> от 5 ноября 2019 года № № в части объявления административному истцу выговора и обязал
установил: как видно из представленных материалов, Денисов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, оспаривая действия Президента Российской Федерации и администрации Президента Российской Федерации, связанных с ненадлежащим рассмотрением его обращения от 10 января 2020 г.,
установил: Пустовой, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что его увольнение с военной службы было незаконным, так как он не был обеспечен жильем, и не подлежал увольнению по истечении срока контракта в связи с нарушением в отношении него условий контракта. Кроме
установила: как видно из решения суда и материалов дела, в ходе экспресс-тестирования военнослужащих войсковой части №, проведенного 22 октября 2019 г. сотрудниками военной полиции, в организме Дуплищева выявлено наличие психотропного вещества, в связи с чем в этот же день в 17 часов 37 минут он
установил: согласно проекту приказа командира войсковой части <№> от 21 октября 2019 года № 197-К Голощапову Е.Ю. определено выплатить подъёмное пособие на членов семьи (на супругу и сына), в связи с переездом к новому месту службы из города <адрес> в город <адрес>, в размере
у с т а н о в и л: как следует из содержания обжалуемого судебного решения, 2 декабря 2019 года Кабанов обратился в Читинский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал следующее. На основании приказа командира войсковой части <№> из его денежного
