установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании отказа Первого заместителя начальника УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2 от 21 июня 2019 г. №<№> в выдаче материалов архивного личного дела осужденного О.А.Н.., обязании устранить допущенные нарушения и выдать
установила: Аполонский II.В. обратился суд с административным иском к заместителю руководителя Федеральной налоговой службы России ФИО2, Федеральной налоговой службе России, Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об оставлении жалобы
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (МИФНС) России №4 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование иска указано, что на налоговом учете в МИФНС России № 4 по Ульяновской
установил: Волобуев А.Ю. обратился в Самарский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Решением Самарского областного суда от 20 апреля 2020 года административное исковое заявление Волобуева <данные изъяты> удовлетворено частично, установлена кадастровая стоимость
УСТАНОВИЛ: ООО «Приморское» обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении принадлежащих ему объектов недвижимости кадастровую стоимость:
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 и УФССП России по Республике Адыгея о признании незаконным постановления о возобновлении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Коминтерновского района города Воронежа обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Учебно-производственному кооперативу «Безопасность движения», ФИО3 о признании незаконным протокола заседания квалификационной комиссии, признании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Коминтерновского района города Воронежа обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Учебно-производственному кооперативу «Безопасность движения», ФИО2 о признании незаконным протокола заседания квалификационной комиссии, признании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Финансовая перспектива» обратилось в суд с административным иском, с учетом уточненных требований к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, Отделу по
установила: ООО «Навигатор» обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, в котором просило установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился с указанным административным исковым заявлением, просил суд признать незаконными халатными действия судебного пристава-исполнителя Автозаводского ОСП № города Нижнего Новгорода ФИО1., выразившиеся в ненадлежащем ведении исполнительных производств в отношении ФИО4.,
У С Т А Н О В И Л А: Горбачев Н.И. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Смирновой А.С. (далее –Правобережный ОСП Невского района
установил: административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Астраханской области (далее МИФНС России № 5 по Астраханской области) обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании налога на добавленную стоимость в соответствии со ст. 143 НК РФ.
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, администрации г. Ставрополя, заинтересованные лица ДНТСН «Кравцово», филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, об оспаривании решения.
установил: 7 августа ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил действия командующего Тихоокеанским флотом, связанные с выплатой денежного довольствия не в полном объёме, административный иск поступил в суд 17 августа 2020 года.
УСТАНОВИЛ: ООО «База МК» обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд установить в отношении недвижимого имущества – земельного участка площадью <...> кв.м., расположенного по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, с кадастровым
установила: Гладкая Р.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея Агировой Э.Т., Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным
установил: Межрайонная ИФНС № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Г.М.ДБ. задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в сумме 100 000 руб. В обоснование иска указано, что
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к начальнику Салаватского городского отдела СП УФССП России по РБ ФИО4, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия по не вынесению и не направлению постановления о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратился в суд, с вышеуказанным административным иском в котором просит признать незаконными действия заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым ФИО2 по предоставлению должнику гражданину Украины ФИО4
УСТАНОВИЛ: Прокурор Воронежской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании информации, размещенной на страницах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах с URL-адресами:
установил: ФИО7 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила признать незаконным решение временно исполняющего обязанности начальника отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> Республики Калмыкия (ОВМ УМВД России по <адрес>) ФИО6 от
установил: 18.06.2020 советом депутатов муниципального образования «Шлиссельбургское городское поселение» Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – Совет депутатов) принято решение № 43 «О передаче части полномочий по решению вопросов местного значения муниципального
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межмуниципальному Бийскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ведущему специалисту- эксперту Межмуниципального Бийского отдела Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, просил признать незаконными разрешение на размещение объекта № от ДД.ММ.ГГГГ., принятое Администрацией АДРЕС муниципального района АДРЕС; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов
