у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику Межрайонной ИНФС России № 2 по Пермскому краю о признании (бездействия) налогового органа незаконными и возложении обязанностей. В обоснование исковых требований указал, что по результатам камеральной налоговой проверки на основе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором, просит суд признать недействующими со дня принятия нормативного правового акта пункты [номер], [номер], [номер], [номер] раздела «город Нижний Новгород» Перечня объектов недвижимого имущества,
у с т а н о в и л а: 13 февраля 2020 года ФИО1 обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2,
у с т а н о в и л : 27 ноября 2017 года Агентством государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области издан приказ № 157-ПОД «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – ООО «АКС», Общество) обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что ООО «АКС» является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 об отказе
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Кунцевского ОСП УФССП России по Москве по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и отмене
установил: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Администрацию г.о. Балашиха с заявлением о постановке многодетной семьи, состоящей из истицы и ее несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО3 ФИО5, ФИО3 ФИО6, ФИО7,
УСТАНОВИЛ: административный истец Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным иском к Министерству образования и науки Республики Марий Эл, в котором
УСТАНОВИЛ: АО «ОНОПБ» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования Восточное городское поселение Омутнинского района Кировской области о признании незаконным п.1.2 постановления администрации Восточного городского поселения № 111 от 22.08.2018, возложении обязанности
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованием об отмене постановления ХХХ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО МР «Корткеросский» (далее по тексту – КпДН, комиссия) от <дата> в отношении ФИО4 В обоснование заявленных требований указано, что комиссия решила в оспариваемом
у с т а н о в и л а: 03 февраля 2020 года ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21 декабря 2019 года, при пересечении границы КНР - РФ в пункте пропуска МАПП Забайкальск на легковом автомобиле, по прибытию в зону таможенного контроля инспектор ФИО3, сверив
у с т а н о в и л а: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Владикавказ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, пени.
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества и транспортного средства. Ему начислены имущественный налог за 2017 год в размере 2 314 рублей, срок уплаты до 3 декабря 2018 г., в связи с неуплатой которого начислены пени в размере
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Раменскому РОСП УФССП по <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП по <данные изъяты>ФИО2 об обязании внести в материалы исполнительного производства 36870/18/50034-ИП об ответе на запрос
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.Нижневартовску, в котором просит признать незаконными действия сотрудников УМВД России по г. Нижневартовску, выразившиеся в задержании его транспортного средства ФИАТ ДОБЛО КАРГО 2008 года выпуска и размещении его на
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г. Таганрогу (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по ЕНВД за период с 20.09.2017 по 14.12.2018, пени по страховым взносам в фиксированном размере в ПФР на выплату страховой пенсии с 01.01.2017
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г.Барнаулу, в котором просит досрочно прекратить административный надзор.
У С Т А Н О В И Л : 27 ноября 2017 года Агентством государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области издан приказ № 157-ПОД «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год»
установил: ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Твери с административным иском к Заволжскому районному суда г.Твери о признании недействующим полностью нормативного правового акта – решения Заволжского районного суда г. Твери от 02 июня 2004 года по гражданскому делу № 2-1918/2004.
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что ФИО1, (дата изъята) года рождения, является плательщиком налога на доходы физических лиц. В 2017 году административным ответчиком получены доходы на сумму (данные изъяты) рубля, в 2016 году получены доходы на сумму (данные изъяты) рубля,
УСТАНОВИЛ: Камышинский городской прокурор Волгоградской области, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области о признании бездействия органа местного
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Удмуртской Республике (далее по тексту МРИ ФНС России № 8 по УР) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу по страховым взносам на обязательное
УСТАНОВИЛ: В Камышловский районный суд Свердловской области поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление единых (упрощенных) налоговых
