установил: пункт 1 указа Губернатора Оренбургской области от 13 февраля 2020 г. № 57-ук предписывает: «1. Внести в приложение к указу Губернатора Оренбургской области от 18 января 2016 года N 8-ук "Об утверждении Схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории
установил: ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (далее ООО«УСРДЦ») обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в связи с рассмотрением административного дела по иску ООО «УСРДЦ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов (далее – ОСП) по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФССП России
установила: ФИО2 обратился в суд административным иском в обосновании требований указав, что решением ГУ МВД России по Волгоградской области № <...> от 18 июля 2019 года ему аннулировано разрешение на временное проживание в Российской Федерации на основании п. 1.2 ст. 7 Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: Туймазинский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Хоринский район» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фонду поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Хоринский район» о ликвидации Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Хоринский район».
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 действующая по доверенности от имени ФИО1, ФИО2 обратилась в Щучанский районный суд с административным иском к Администрации города Щучье Курганской области о признании отказа об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконным и
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу <адрес> (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, в обоснование требований указав, что ФИО1
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области (далее – Межрайонная ИФНС №6) обратилась в Юргамышский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафных санкций за несвоевременную
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Боровский районный суд с административным иском к административному ответчику ОМВД России по Боровскому району Калужской области, УМВД России по Калужской области о признании незаконным сокращение срока пребывания на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Севастопольский городской суд с административным иском, в котором просит признать Постановление Севастопольской городской избирательной комиссии № 52/318-2 от 12.06.2020 года «О числе депутатов представительных органов внутригородских муниципальных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Самарской области, О МВД РФ по г. Новокуйбышевску, в котором просил признать незаконным действия административных ответчиков.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по РК обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в соответствии со ст. 227 НК РФ,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № по Костромской области обратилась в суд с административным иском с учетом уточнения, в котором просит обязать административного ответчика Департамент АПК Костромской области снять с регистрационного учёта следующую технику:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Х. О.В., УФССП по ХМАО - Югре о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава -исполнителя. В обоснование
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по КБР (далее по тексту - МИФНС России N 4 по КБР) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать недоимки по : страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике о признании незаконными действий судебного
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по <адрес>ФИО3, Межрайонному отделу судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Специальному батальону ДПС ГИБДД оперативного реагирования ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконными действий инспектора ФИО3 Мотивирует свои требования тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. управляя ТС <данные изъяты> в районе
У С Т А Н О В И Л : МУ МВД России «Орское» обратилось в суд с административным иском к администрации МО г. Новотроицк об оспаривании нормативно-правового акта в части.
установил: ФИО2 обратилась с административным иском к и.о. начальника отдела противодействия коррупции, кадров и вопросов безопасности ФИО3, начальнику отдела информатизации и обеспечения информационной безопасности УФССП по <адрес>ФИО13 о признании ответа должностного лица УФССП по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к начальнику УМВД России по Курской области ФИО2 При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был в приемной президента РФ на личном приеме у начальника УМВД России
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения зачисляемый в бюджеты городских округов в размере 4000 руб., пени 67,35 руб. на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил признать незаконными пункты 11, 12 Положения о министерстве труда и социальной защиты населения Ставропольского края, утвержденного
установил: Межрайонная ИФНС России № 1 по Новгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что за ФИО1 числится задолженность по единому налогу на вмененный доход ( ЕНВД) за 4 квартал 2018 г. В общей сумме 2816,82 руб., в том числе: недоимка по
