У С Т А Н О В И Л: Прокурор Краснобаковского района обратился в суд с иском, в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, к главе местного самоуправления Зубилихинского сельсовета Краснобаковского района Нижегородской области ФИО3, в котором с учетом уточненного искового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании проверки председателя Совета судей Волгоградской области Махаева И.А. его жалобы неполной, признании законным его несогласия на решение и возложении обязанности провести дополнительную проверку его жалобы.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела ССП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, в котором с учетом последующих уточненных административных исковых требований просит
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области о возврате излишне уплаченного налога, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. При регистрации прекращения деятельности в
У С Т А Н О В И Л : МУ МВД России «Орское» обратилось в суд с административным иском к администрации МО г. Новотроицк об оспаривании нормативно-правового акта в части.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Боровский районный суд с административным иском к административному ответчику ОМВД России по Боровскому району Калужской области, УМВД России по Калужской области о признании незаконным сокращение срока пребывания на территории Российской Федерации.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил признать незаконными пункты 11, 12 Положения о министерстве труда и социальной защиты населения Ставропольского края, утвержденного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском и, с учетом его уточнения, просила: - признать незаконными действия, бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области ФИО3 по ежемесячному взысканию 19 ноября 2019 г., 17 декабря 2019 г. и
установила: административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что по результатам проверки, проводимой Государственным инспектором труда ФИО4 государственной инспекции труда 01.12.2017 г., в ООО «Выборгская лесопромышленная
установил: ФИО12 обратился в суд с административным иском о признании недействующим и противоречащим федеральному законодательству решение городского Совета депутатов муниципального образования «Северодвинск» шестого созыва № 224 от 20 февраля 2020 года, которым внесены изменения в Устав
УСТАНОВИЛА: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля о признании решения городской межведомственной комиссии незаконным.
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об оспаривании решений ИФНС России по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону № 05/202 от 24 мая 2019 года и № 05/203 от 24 мая 2019 года о привлечении к налоговой ответственности и об
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛА: прокурор Карагинского района Камчатского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Карагинского муниципального района, в котором просил признать недействующими пункты 5.8 и 5.9 раздела 5 Административного регламента
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника территориального отделения "Югрегионжилье", связанные с предоставлением 31 июля 2019 года в федеральное казенное учреждение "Управление финансового
установила: администрация Волховского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с административным иском (с учетом уточненных исковых требований) к Контрольно-счетному органу Волховского муниципального района Ленинградской области, в котором просила признать:
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании незаконным решения налогового органа.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края с административным иском к заместителю начальника управления дорог и благоустройства администрации города Владивостока ФИО2, администрации города Владивостока, управлению дорог и благоустройства
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сад-Сити» обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным действий ГБУ Московской области «Центр кадастровой оценки» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать ответ начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбасс ФИО2 от 07.11.2019 № 43/ТО/6-Н-190 на его письменные обращения незаконным. Обязать вручить ему почтовое отправление, поступившее на его имя от ФИО3
установил: Первый заместитель прокурора края – прокурор города Сочи в интересах неопределенного круга лиц в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным иском к администрации города Сочи, в
установил: В Ленинский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения Национального банка по Чеченской <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации к КПК «ЕДИНСТВО», ФИО4, ФИО2, ФИО1 о
установила: Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО3, Отделу судебных приставов по КАО г.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Княжичи» обратилось в суд с административным иском к территориальному отделу № 1 Государственной инспекции труда в Московской области о признании незаконным распоряжения о проведении плановой выездной проверки юридического лица от 13.01.2020 года №
