УСТАНОВИЛА: решением Ленинского районного суда Воронежской области от 18 февраля 2020 года отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к управе Ленинского района городского округа г.Воронежа, первому заместителю руководителя управы Ленинского района городского округа
установила: администрация Волховского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с административным иском (с учетом уточненных исковых требований) к Контрольно-счетному органу Волховского муниципального района Ленинградской области, в котором просила признать:
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево- Черкесской Республике (далее - налоговый орган, административный истец) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края с административным иском к заместителю начальника управления дорог и благоустройства администрации города Владивостока ФИО2, администрации города Владивостока, управлению дорог и благоустройства
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛА: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля о признании решения городской межведомственной комиссии незаконным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать ответ начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбасс ФИО2 от 07.11.2019 № 43/ТО/6-Н-190 на его письменные обращения незаконным. Обязать вручить ему почтовое отправление, поступившее на его имя от ФИО3
УСТАНОВИЛ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИФНС № по РО) обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу НДФЛ за 2018 г., пени по налогу на обязательное медицинское страхование (ОМС) истекшие до
УСТАНОВИЛА: прокурор Карагинского района Камчатского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Карагинского муниципального района, в котором просил признать недействующими пункты 5.8 и 5.9 раздела 5 Административного регламента
установил: Первый заместитель прокурора края – прокурор города Сочи в интересах неопределенного круга лиц в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным иском к администрации города Сочи, в
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Светлинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Гостеприимный сельсовет Светлинского района Оренбургской области о незаконным бездействие, выразившегося в непринятии должных
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия Управления ГИБДД ГУ МВД России по Москве.
установил: ФИО12 обратился в суд с административным иском о признании недействующим и противоречащим федеральному законодательству решение городского Совета депутатов муниципального образования «Северодвинск» шестого созыва № 224 от 20 февраля 2020 года, которым внесены изменения в Устав
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. с его вклада «<.......>» (лицевой счет № <...>), открытого в ПАО Сбербанк России, на основании постановления судебного пристава – исполнителя Михайловского РО СП
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Самары в иске просила взыскать с ФИО1. в пользу истца налог на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за Взыскать
установил: ФИО1 (далее - административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости жилого дома площадью 1243,3 кв.м. с
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника территориального отделения "Югрегионжилье", связанные с предоставлением 31 июля 2019 года в федеральное казенное учреждение "Управление финансового
у с т а н о в и л а: Административный истец 20.08.2019 ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с приведенными выше административными исковыми требованиями, в обоснование которых указали, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 13.08.2019 является незаконным, поскольку указанная в нем
УСТАНОВИЛ: Северо-Западным окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации 05.03.2004 года выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации журнала
У С Т А Н О В И Л: 27 ноября 2019 года Министерством строительства и архитектуры Ульяновской области был издан приказ № 192-ПР «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год» (далее также приказ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.1, обратилась в суд с административным иском к Управлению МВД России по г. Ростову-на-Дону ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании незаконным решения о списании заявления в специальное номенклатурное дело и обязании
установил: ООО «Буровая компания «Евразия» обратилось в суд с административным иском к главному государственному инспектору труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО2 об оспаривании предписания от 07.02.2020 №.
УСТАНОВИЛА: административный истец ООО "Агентство Финансового контроля"(«АФК») обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому району УФССП России по Нижегородской области, выраженное в не
установил: решением Московского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 12 марта 2020 г., Пипко отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил признать незаконными и
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП
