установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании незаконным решения налогового органа.
УСТАНОВИЛА: решением Ленинского районного суда Воронежской области от 18 февраля 2020 года отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к управе Ленинского района городского округа г.Воронежа, первому заместителю руководителя управы Ленинского района городского округа
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2016, 2017 год на общую сумму 2676,73 руб., в том числе: налог в размере 2630 руб.; пени в размере 46,73 руб.
установила: административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что по результатам проверки, проводимой Государственным инспектором труда ФИО4 государственной инспекции труда 01.12.2017 г., в ООО «Выборгская лесопромышленная
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что обратился к административному ответчику с заявлением от 30.12.2019 с просьбой обеспечить возможность ознакомиться со «Сборником нормативов времени … изготовления швейных изделий на предприятиях УИС» (далее – Сборник), указать
УСТАНОВИЛА: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля о признании решения городской межведомственной комиссии незаконным.
у с т а н о в и л: Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным иском ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области и УФСИН России по Тульской области.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево- Черкесской Республике (далее - налоговый орган, административный истец) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу в
установил: В Ленинский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения Национального банка по Чеченской <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации к КПК «ЕДИНСТВО», ФИО4, ФИО2, ФИО1 о
установила: администрация Волховского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с административным иском (с учетом уточненных исковых требований) к Контрольно-счетному органу Волховского муниципального района Ленинградской области, в котором просила признать:
установила: Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО3, Отделу судебных приставов по КАО г.
УСТАНОВИЛА: прокурор Карагинского района Камчатского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Карагинского муниципального района, в котором просил признать недействующими пункты 5.8 и 5.9 раздела 5 Административного регламента
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
установил: ООО «Агентство Финансового Контроля» как взыскатель обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира ФИО1, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия в виде не принятия мер по
у с т а н о в и л а: Административный истец 20.08.2019 ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с приведенными выше административными исковыми требованиями, в обоснование которых указали, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 13.08.2019 является незаконным, поскольку указанная в нем
установил: решением Московского гарнизонного военного суда от 11 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 12 марта 2020 г., Пипко отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил признать незаконными и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.1, обратилась в суд с административным иском к Управлению МВД России по г. Ростову-на-Дону ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании незаконным решения о списании заявления в специальное номенклатурное дело и обязании
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Самары в иске просила взыскать с ФИО1. в пользу истца налог на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за Взыскать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. с его вклада «<.......>» (лицевой счет № <...>), открытого в ПАО Сбербанк России, на основании постановления судебного пристава – исполнителя Михайловского РО СП
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области, в лице начальника инспекции ФИО1, действующего на основании приказа № ММВ-10-4/1103@ от 26.07.2019, обратился в суд с указанным выше административным иском к административному ответчику ФИО2 с которой
УСТАНОВИЛ: Северо-Западным окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации 05.03.2004 года выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации журнала
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к АМО г. Новороссийска, с учетом уточненных требований об оспаривании решения, указав в обоснование иска, что истцу принадлежит земельный участок площадью <...>, с кадастровым номером: <№..>, категория земель: <Адрес...>.
установил: ООО «Буровая компания «Евразия» обратилось в суд с административным иском к главному государственному инспектору труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО2 об оспаривании предписания от 07.02.2020 №.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонному ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Костромской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2,
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Светлинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Гостеприимный сельсовет Светлинского района Оренбургской области о незаконным бездействие, выразившегося в непринятии должных
