у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (далее ООО «Дом-Сервис», общество) обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений заявленных требований, просит признать недействующими со дня их принятия:
У С Т А Н О В И Л А: В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в целях получения государственной услуги - сведений из ЕГРН с использованием ключа доступа к ФГИС ЕГРН, им был выбран и оплачен пакет услуг – тариф №4 общей стоимостью 60000 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просил признать незаконным приказ командира войсковой части № от 16 декабря 2019 г. №№ (по строевой части), по выплате ему дополнительного материального стимулирования в соответствии с приказом Министра Обороны РФ от 26 июля 2010 г. № 1010 (далее премия) по итогам 2019 г. в меньшем
установил: ФИО1, являющейся индивидуальный предпринимателем, оспаривает пункт 1.2 Постановления Администрации Петрозаводского городского округа №3084 от 29.10.2018 года «О внесении изменений в постановление Администрации Петрозаводского городского округа от 28.07.2017 года №2582» в части исключения
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Республиканская специализированная спортивная школа по плаванию» (далее по тексту Школа) о признании приказа об отчислении из состава лиц, проходящих спортивную подготовку,
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству социального развития Республики Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, возложении обязанности выдать удостоверение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ногинскому РОСП УФССП Р. по <адрес>, УФССП Р. по <адрес> о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя Ногинского РОСП УФССП Р. по <адрес>, просила суд: признать незаконными
установила: пп обратился в суд с административным иском к инспектору МРО ЛРР с дислокацией в <адрес> Росгвардии по РД и ЦЛРР Управления Росгвардии по РД о признании действия (бездействия) должностного лица, выразившегося в отказе представления государственной услуги в виде продления
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилось с административным иском в суд с иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по г.-к. Анапа о снятии административного надзора, мотивируя тем, что 31.03.2014 г. приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда заявитель осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на три года.
установил: Псковским транспортным прокурором подано в суд административное исковое заявление о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (далее – МРИ ФНС № 6, налоговый орган) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) в сумме 5406 руб. 23 коп., пени по страховым взносам в Федеральный фонд
УСТАНОВИЛ: Прокурор Баевского района Алтайского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Прослаухинского сельсовета Баевского района Алтайского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице представителя ФИО4 обратилась с указанным административным исковым заявлением к временно исполняющему обязанности главы администрации Быстринского муниципального района Камчатского края, администрации Быстринского муниципального района Камчатского края (далее администрация
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФССП РФ и прокуратуре <адрес> о признании незаконным бездействием должностных лиц УФССП РФ игнорирования ее жалобы от <дата> и непредставления ответа по ней, непринуждения <адрес> ОСП УФССП РФ по <адрес> перечислить ей по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействий регистрирующего органа. Требования заявлены по тем основаниям, что административный истец 06.05.2020 года направила ответчику обращении по форме Р14001 об исключении сведений о ней в ЕГРЮЛ как
УСТАНОВИЛ: Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации г. Ржева Тверской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 являлся собственником транспортных средств подлежащих налогообложению, а также получил доход, на который обязан уплачивать налог на доходы физических лиц.
У С Т А Н О В И Л: ООО [ А. ]» обратилось в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что в ОСП [Номер] по [Адрес] был предъявлен исполнительный документ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданный судебным участком №[Номер][Адрес] о взыскании с [ФИО 1] 211335,89 руб., который
УСТАНОВИЛ: И.о. Прокурора Центрального административного г. Краснодара, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю, ООО «Микрофинансовая организация «Успех и дело» об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, УФССП России по <адрес>, мотивируя требования тем, что он является стороной исполнительного производства №-ИП,
установил: обратившись в суд с административным исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону (далее по тексту – ГУ УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону) о признании незаконным отказа в возврате излишне взысканной
УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня (далее - Таможня) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по уплате таможенных платежей в размере 971975,15 рублей и пени в размере 664150,61 рубль, а всего 1636125,76 рублей, указав, что ответчик является
установил: административный истец обратился с административным иском в обоснование которого указал, что в производстве судебного пристава — исполнителя Волжского РОСП города Саратова находится исполнительное производства возбужденное 17 января 2020 года на основании вступившего в законную силу
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника ФИО2
