У С Т А Н О В И Л: ОМВД России по Омскому району (далее – административный истец) обратился в Омский районный суд Омской области с административным иском к ФИО2 (далее – ФИО2, административный ответчик) об установлении административного надзора.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу с физических лиц.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского ОСП УФССП по <адрес>ФИО1 и Управлению ФССП по <адрес>, в котором просит:
у с т а н о в и л : Прокурор Александровского района обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании совершать определенные действия.
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок три года с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган
установил: Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которого указала, что Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области согласно ст. 23 НК РФ, главе 32 НК РФ и Решения Саратовской городской думы от 27 ноября 2014 года № 41-465
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что 23.07.2019 посредством официального сайта в сети Интернет в адрес Управления Министерства внутренних дел РФ по Магаданской области им было направлено заявление от 22.07.2019 о совершении преступления, предусмотренного ст.327 УК
У С Т А Н О В И Л: ООО «Аврора Консалт» обратилось в Красногорский городской суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя Управления ФССП по МО об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов и признании постановления об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к министру обороны Российской Федерации ФИО2 о признании незаконным бездействия, указав, что ** ** **** министр обороны Российской Федерации ФИО2 получил жалобу от ** ** ****, в которой ФИО1 сообщил, что до настоящего времени ему
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 16 413 руб. 69 коп., пени в размере 317 руб. 11 коп., ссылаясь на то, что административный ответчик является
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Томской области о признании незаконным решения УМВД России по Томской области о неразрешении административному истцу въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Онгудайкого районного суда Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО Елинское сельское поселение об оспаривании бездействия и возложении обязанности по созданию специализированной службы по
установил: Ефремовский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к администрации МО г.Ефремов.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Онгудайкого районного суда Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО Куладинское сельское поселение об оспаривании бездействия и возложении обязанности по созданию специализированной службы по
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным иском к Инспекции федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области о признании незаконным решения о государственной регистрации юридического лица.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что в производстве ОСП №2 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ имеется исполнительное производство от 10 марта 2020 года №9104/20/16060-ИП,
УСТАНОВИЛ: В соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», Указами Президента Российской Федерации №188 «О назначении
У С Т А Н О В И Л А: В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в целях получения государственной услуги - сведений из ЕГРН с использованием ключа доступа к ФГИС ЕГРН, им был выбран и оплачен пакет услуг – тариф №4 общей стоимостью 60000 рублей
У С Т А Н О В И Л : Сага А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю Главы города Ульяновска – Главе администрации Засвияжского района города Ульяновска ФИО3 о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
установил: ФИО3 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – УМВД России по Ивановской области), ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, Начальнику
у с т а н о в и л: Прокуратура Приволжского района Ивановской области обратилась в суд с административным иском, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области (далее по тексту - Управление Роскомнадзора по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что взыскателем ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский РОСП УФССП по <адрес> подано заявление о возбуждении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства на основании исполнительного
установил: Прокурор Волотовского района Новгородской области обратился в суд с данным иском, указав, что прокуратурой Волотовского района проведена проверка соблюдения администрацией Волотовского муниципального района требований законодательства при формировании, ведении и использовании
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к ответчика, указывая на то, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ был признан инвалидом детства 3 группы бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое помещение - <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован по
