ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 2А-822/2021 от 26.02.2020 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с уточненным административным иском с требованиями: Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК ФИО6 от 19.12.2020 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3;
Апелляционное определение № 2А-5400/18 от 26.02.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Волжского Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации распространяемой в сети Интернет запрещенной в Российской Федерации, в обосновании требований указав, что проведенной проверкой выявлены сайты в сети Интернет:
Апелляционное определение № 33А-1343/2020А-24А от 26.02.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий и бездействия, выразившегося в непредоставлении ответа на его заявление о пропаже и хищении документов, возложении обязанности устранить допущенные нарушения с
Решение № 3А-16/20 от 26.02.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: ООО «СтальТорг» обратилось в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.
Решение № 2А-5540/19 от 26.02.2020 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «(адрес)» Амурского муниципального района (адрес) обратилась в суд с административным иском о признании незаконным пункта 3 предписания государственной инспекции труда в (адрес) от (дата), мотивируя свои требования тем, что (дата) в отношении
Решение № 2А-626/20 от 26.02.2020 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к Администрации г.ФИО2 с административным иском, в котором, с учетом устранения описки, просила признать незаконными решений Администрации города ФИО2 об отказе в согласовании проведения публичных мероприятий в форме митингов 29 февраля 2020г. на открытой
Решение № 3А-446/19 от 26.02.2020 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: 26 сентября 2019 года Министерством цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области был принят приказ № 06-186 «О внесении изменений в приказ Министерства экономического  развития Ульяновской области от 25 декабря 2014 года № 06-961 и некоторые приказы Министерства
Решение № 2А-70/2020ДЕП от 26.02.2020 Екатеринбургского гарнизонного военного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФГБУ культуры и искусства «Дом офицеров Центрального военного округа» Министерства обороны Российской Федерации (далее Дом офицеров) обратился в военный суд с вышеназванным административным исковым заявлением.
Апелляционное определение № 11А-13/20 от 26.02.2020 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: В Мировой суд РС (Я) обратилась ИФНС России по Алданскому району РС (Я) с заявлением о вынесении судебного приказа № 93 в отношении Загитова Ф.Ф., о взыскании задолженности по налогам на общую сумму 28 423,68 рублей из них: 16 510,00 руб. - задолженность по земельному налогу за
Решение № 2А-446/2020ИЗГ.26 от 26.02.2020 Ярославского районного суда (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, в котором просит признать незаконным направление Генеральной прокуратурой РФ обращения истца от 22 октября 2019г. в адрес прокуратуры Ярославской области; обязать административного ответчика
Апелляционное определение № 33А-2929/2020А-90А от 26.02.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Избирательной комиссии муниципального образования Сушиновский сельсовет Уярского района Красноярского края о признании незаконным решения от 22 января 2020 года № об отказе в регистрации в депутаты Сушиновского сельского Совета депутатов
Кассационное определение № 2А-4314/19 от 26.02.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административном иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (далее - УФССП России по Камчатскому краю), судебному приставу по обеспечению установленного порядка
Решение № 2А-664/20 от 26.02.2020 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с административным иском, указав, что на основании распоряжения ответчика в период с 1 июня 2019г. по 28 июня 2019г. в отношении них проведена плановая выездная проверка соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере
Апелляционное определение № 2А-839/19 от 26.02.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к муниципальному совету муниципального образования «Няндомское» о признании незаконным решения от 22 декабря 2017 года № в части невнесения достоверных данных по земельному участку, отсутствия выделения зоны участка как
Решение № А-273/20 от 26.02.2020 Богучанского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «<адрес> банк»(ПАО «МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия
Решение № 2А-3031/19 от 26.02.2020 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к Межведомственной аттестационной комиссии ФБУ «Росавтотранс», Министерству транспорта Российской Федерации, ссылаясь на то, что решением Межведомственной аттестационной комиссии ФБУ «Росавтотранс» (далее – МАК ФБУ «Росавтотранс») от
Решение № 2А-125/20 от 26.02.2020 Шарлыкского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шарлыкского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, к администрации МО Илькульганский сельсовет о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в сфере защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера,
Решение № 2А-29/20 от 26.02.2020 Пограничного районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором она выращивает овощи для собственного потребления. В августе 2019 в результате
Решение № 2А-126/20 от 26.02.2020 Шарлыкского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шарлыкского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, к администрации МО Богородский сельсовет о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в сфере защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера,
Апелляционное определение № 33А-314/20 от 26.02.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Шведчиков С.А., Шведчикова Е.Н., Беляшов И.Л., Беляшова Н.Н., Кичешкин А.С. обратились в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнитеям МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Чистяковой Л.В, Егоровой Т.В., МОСП по ОВИП УФССП России по
Апелляционное определение № 2А-359/19 от 26.02.2020 Южного окружного военного суда
установила: приказом командующего Черноморским флотом от 7 октября 2019 г. №1818 за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, отсутствие контроля за подчиненным личным составом и невыполнение требований безопасности связи, выразившихся в организации передачи подчиненными служащими по
Решение № 2А-838/20 от 26.02.2020 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО7 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным отказ Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара во включении многоквартирного адрес Октябрьского внутригородского района г. Самара в
Решение № 2А-1381/20 от 26.02.2020 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №19 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, указав, что ФИО1 является налогоплательщиком в связи с наличием объекта налогообложения- ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по
Апелляционное определение № 2А-595/19 от 26.02.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: МИФНС России № 5 по КО обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2016-2017 гг. в сумме 18 965,12 руб., из которой по транспортному налогу 16200 руб. и пени 138,58 руб., по налогу на имущество физических 1181 руб. и пени 1,29 руб., по земельному
Апелляционное определение № 33А-6471/20 от 26.02.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в Красногорский городской суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по <данные изъяты> о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации смены владельца закладной в отношении