УСТАНОВИЛ: ФИО13 в интересах ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству города», Администрации ГОсВД <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, обязании принять ФИО6 о предоставлении в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к МРИ ФНС № 6 по РД о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности по страховым взносам и пени за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 года, в обоснование которого
установила: ФИО1 обратился в Лужский городской суд Ленинградской с заявлением о признании недействительным требования ИФНС России по Лужскому району №154260 по состоянию на 09.07.2018 г. на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год на сумму недоимки 158 011,95 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд установить в отношении нежилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу Санкт-Петербург, <адрес> с
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ недоимку в общей сумме 217 410,10 руб., а именно:
установил: 30.06.2010 года старшим оперуполномоченным 2 ОРЧ НП УВД по Белгородской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 174 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Логистический комплекс» и ФИО1 (далее - административные истцы) обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «М,» (далее также – ООО «М,», административный истец) обратилось в Нижегородский областной суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало о том, что ООО М,» является собственником объекта
УСТАНОВИЛ: администрация г.Барнаула обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на администрацию г. Барнаула и комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи
установил: ИФНС России по г. Кирову обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество. В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик является собственником объектов, подлежащих налогообложению. В установленные законом сроки налог на
установил: ООО «КамаЭксперт» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Пермском крае, просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ., обязать устранить допущенные нарушения – отменить акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать расходы по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Нижнеудинский межрайонный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Катарминского муниципального образования о признании незаконными бездействия администрации Катарминского муниципального образования, выразившееся в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, администрации г. Перми о признании незаконным отказа в выдаче свидетельства Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в
установила: ООО «Строитель» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП ФИО1, выразившееся в нерассмотрении в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Калмыкия (далее по тексту – МИФНС №2 по РК, Инспекция) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО2 в период с 09.03.2017г. по 05.09.2017г. осуществлял деятельность в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным административным иском, указав, что является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего до 1940 года в г. Минусинске Красноярского края. 28 февраля 1940 года его отец был осужден за грабеж по ст. 165 ч. 3 УК РСФСР, 19 мая 1940 года - совершил побег с
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником объекта недвижимости: нежилого здания, наименование – пункт приема макулатуры, количество этажей, в том числе подземных: 2, в том числе
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, равной их рыночной стоимости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Центрального внутригородского округа <адрес> об оспаривании действий.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не исполнении обязанности по рассмотрению в установленный срок ходатайства об установлении запрета на распоряжение движимым имуществом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Отделу ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону, УМВД России по ХМАО-Югре о признании действий незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона. В обоснование административного иска указал, что 12 мая 2018 г. им получено
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия и решение ИФНС России по <адрес> по исключению из ЕГРЮЛ ООО "Центр микрофинансирования <адрес>", ОГРН №, ИНН № на основании ст.21.1 Федерального закона от
установила: ФИО2, <данные изъяты> года рождения, обратился в Чаунский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконным и отменить заключение Призывной комиссии городского округа Певек Чукотского автономного округа (далее - Призывная комиссия) от 25
установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого заявил 30 апреля 2019 года государственным инспектором по пожарному надзору была проведена внеплановая проверка деятельности ГАУК «Саратовский академический театр юного зрителя им. Ю.П. Киселева» (далее
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Красноперекопский районный суд Республики Крым из ФИО2 районного суда Республики Крым после изменения территориальной подсудности Верховным Судом Республики Крым поступило административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ передано в
