установил: ФИО1-А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании противоправными действий должностных лиц Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Чеченский Государственный университет», нарушающими права и законные интересы на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (далее – ООО «РОС – ДВ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по району имени Лазо УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1,
УСТАНОВИЛ: 24 июля 2019 года ФИО1, впоследствии уточнив требования, обратился в суд с административным иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г.Калуги (далее – УЖКХ г.Калуги) о признании действий УЖКХ г.Калуги в отказе в выдаче ему справки по форме №2 по месту жительства незаконным и
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области (далее - ОМВД) в лице врио начальника отдела ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Кировского районного суда г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Калита Инжиниринг»(далее – ООО «Калита Инжиниринг», Общество) обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельностью Пермского края, Государственному
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что ей принадлежит автомобиль марки BMW 520I, номер (VIN) №. ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами отделом ГИБДД УМВД России по <адрес> принято решение об аннулировании регистрации указанного транспортного средства на том
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим административным иском, ФИО1 указал, что 03.10.2018 им были приобретены акции компании «ФИО2.» (Гонконг), соответственно, у него возникла обязанность по уведомлению налогового органа об участии в иностранной компании в пределах
у с т а н о в и л а: Утверждая о тех обстоятельствах, что его дочь ФИО1, обучавшаяся в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Лицей №» городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, принимала ДД.ММ.ГГГГ участие в сдаче в пункте проведения экзамена №, располагавшемся в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения требований, к УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области о возложении обязанности исключить из базы данных ГИБДД сведения о наличии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай обратилось в суд с заявлением к ФИО1. о взыскании задолженности по налогам и сборам, мотивируя тем, что административный ответчик ФИО1, ИНН №, владеет транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском к начальнику УСД ГФС России генерал-майору внутренней службы ФИО2, Государственной фельдъегерской службе Российской Федерации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственную фельдъегерскую службу Российской
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО5 о взыскании налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3253 рубля, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1326 руб., пеней по транспортному налогу в сумме 5,34 руб., земельного налога за
у с т а н о в и л а: Государственная инспекция труда в Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к Кызылскому городскому отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Республике ФИО1 (далее - Кызылский ГОСП), судебному приставу-исполнителю Кызылского ГОСП по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО6 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 460 кв.м. расположенного по адресу: <адрес
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику документационного обеспечения и работы с гражданами УФССП России по Красноярскому краю ФИО3, МОСП по исполнению особых исполнительных производств, УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании письменных ответов, обязании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит о признании незаконным решения Администрации г.Реутов от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия в форме митинга; о признании незаконным решения Администрации г. Реутов от ДД.ММ.ГГГГ№
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с указанным административным иском к Некоммерческому партнерству «Институт развития предпринимательства и инноваций» о ликвидации и исключении сведений из ЕГРЮЛ. Свои требования мотивировало тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ должностных лиц филиала ФЭС в выплате ему подъемного пособия на члена его семьи, в связи с переездом к новому месту прохождения военной службы и обязать выплатить указанное
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с административным исковым заявлением к государственному регистратору прав Управления Росреестра по Иркутской области ФИО3, Управлению Росреестра по Иркутской области о признании незаконными действий, бездействия, устранении
у с т а н о в и л а: Солодченко И.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю председателя Владимирского областного суда Шишкину С.К. о признании незаконным и отмене решения, выраженного в письме от 22 января 2019 года № 9а-33/2018, об отказе в разрешении судом
У С Т А Н О В И Л А: АО «Тандер» обратилось в Зареченский городской суд Пензенской области с административным исковым заявлением к ФГКУ «Специальное управление ФПС №22 МЧС России» об оспаривании предписания от 22 февраля 2019 года № 16/1/8 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Иваново с административным исковым заявлением к председателю Ивановского областного суда Уланову В.А., в котором просила признать нарушение права гражданина на личный прием в соответствии с требованиями статьи 33 Конституции РФ, статьи 13
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО "СААБ") обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ишимбайского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РБ ФИО3, Управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Железногорску, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО2 о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 02.07.2019 года им была подана жалоба в Городищенский МСО СУСК России по Пензенской области по вопросу нарушения его прав тем, что проводили допрос в ночное время, без вынесения следователем об этом
