УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным выше административным иском, указав, что < Дата > в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут у < адрес > главным государственным инспектором отдела ветеринарного надзора и контроля на Государственной границе Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска) о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>ФИО3, заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава
установил: Административные истцы обратились в суд с вышеуказанным административным иском, обосновав тем, что 12.11.2018 г. от ФИО4 на имя заместителя председателя Костромской областной Думы ФИО26 поступило обращение от ФИО4 в котором он пытался выяснить причину неявки ответчика на встречу с
УСТАНОВИЛ: 18 марта 2019 года административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Пулковской таможне, просила признать незаконными действия работников Пулковской таможни по проведению в отношении нее послеполетного досмотра 18 января 2019 года.
УСТАНОВИЛ: Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 8 октября 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании действий незаконными, предъявленных к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
установил: Первый заместитель прокурора края – прокурор г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в Центральный районный суд г.Сочи с административным иском к администрации города Сочи, в котором просит признать бездействие администрации г. Сочи, выразившееся в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать решения ОП № 1 по регистрации иностранных граждан по его месту жительства незаконными, признать саму регистрацию иностранных граждан по месту пребывания недействительной, возложить обязанность на ОП № 1 внести в
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что она является налогоплательщиком по налогу на доходы физических лиц с 2008 года.
установила: в административном иске ФИО2 оспорила законность предостережения и.о. прокурора города Муравленко Гаврилова П.С. (далее во всех случаях -прокурор, прокуратура) от 22.03. 2019, вынесенного в её адрес, о недопустимости нарушения требований законодательства о противодействии коррупции при
установила: ООО фирма «Блиц» (далее также Общество) обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:48:0202001:0020, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, равной его рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сфайрос»(далее – ООО «Сфайрос», Общество) обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края (в соответствии с Указом Губернатора Пермского края от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости – здания, площадью 836, 6 кв.м., кадастровый номер **, адрес объекта: ****, равной его рыночной стоимости в размере 8105374 рубля по состоянию на
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Солнцевского района Курской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Субботинского сельсовета Солнцевского района Курской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в
установил: 29 мая 2019 года административный истец в с. Нижний Дженгутай Буйнакского района принимал участие в сдаче единого государственного экзамена по математике (профильному предмету).
УСТАНОВИЛ: Административный иск мотивирован тем, что в период 2016-2018г.г. главой Киренского муниципального образования ФИО4 от имени муниципального образования заключен ряд муниципальных контрактов и договоров с ООО «Тепловодоканал» и ООО УК «Энергия». Постановлениями главы Киренского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым указывая, что дата административный истец в лице представителя адвоката ФИО5 обратился ГУ МВД России по Самарской области с заявлением о предоставлении информации проводились ли сотрудниками ГУ МВД России по адрес какие-либо
У С Т А Н О В И Л: Т.А.Н. обратился в суд с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»( далее- ФГБУ « ФКП Росреестра») о признании действий (бездействий)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области ФИО3, УФССП России по Псковской области о признании незаконным бездействия указанного судебного
установила: Северо-Западное ГУ Банка России обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным иском, в котором просило: -ликвидировать кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Нева» (далее – КПК «Кредитный союз «Нева»), расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чернышковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2016 год, пени и штрафа в общей сумме 1685254 руб. 23 коп, включая: налог на доходы физических лиц
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным административным иском, в обоснование которого указали, что они являются сособственниками в равных долях (по 1/2 доли каждому) в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
УСТАНОВИЛ: Административный истец Прокурор Володарского района Нижегородской области обратился в суд с административным иском к Администрации города Володарск Володарского района Нижегородской области, о признании нормативного правового акта не действующим в части.
